LSODA到DLL - Fortran（F77）從dll調用C＃

一個小問題，我希望你能幫助我。（爲了使我的生活更簡單）LSODA到DLL - Fortran（F77）從dll調用C＃

一個最受尊敬的數值求解的微分方程是LSODA，但它是Fortran語言編寫的...（http://www.netlib.org/odepack/index.html）

似乎沒有成爲一個體面的求解C＃編寫我自己的代碼在C＃中太耗時了，特別是因爲我有非常僵硬的方程需要解決。

網絡的NAG庫不包含ODE解算器（它們缺少D02例程）。這就是「大學方」圖書館。但是NAG支持建議調用他們的dll，這對於簡單變量來說很好，但是讓我感到困惑的是它的外部函數和僞參數讓我放棄了。

這使得LSODA仍然是Fortran，但它的調用順序更簡單 - 所以我想知道，Odepack（包括lsoda例程在內的解算器）怎麼會變成一個沒有多少工作的dll，所以它可能是從C＃調用的？（這將讓我擔心的雅可比，是一個矩陣，即二維數組）具體來說，我想類似與Fortran的NAG庫的情況，而是爲我提供訪問lsoda：http://www.nag.co.uk/numeric/csharpinfo.asp

請記住，我是一名數學家 - 所以如果你的回答讓我失望，請耐心等待我。我爲什麼如此專注於C＃ - 嗯，這很簡單，特別是當你有VisualStudio 2010時。

非常感謝任何回覆提前。

來源

2012-01-27 DetlevCM

我的建議是隻使用Fortran，但這當然不是解決您的問題的方法。奇怪的是，您使用VisualStudio，我在Linux上開發的一個重要原因是：沒有成本，優秀的編程環境以及訪問英特爾非商業編譯器許可證。 – steabert 2012-01-27 15:19:50

但我不想要Fortran--它似乎不想死。它意味着學習一門對數學毫無用處的編程語言...... Visual Studio - 不，並不奇怪。 Linux：如果有更好的選擇，請不要（Windows） - （我並不關心Linux，因爲如果我能避免它，我無意使用它，我有更好的事情要做，而不是花幾個星期去學習真正從中受益）。你說的對，它不是一個解決方案，只是一個臨時補丁。 – DetlevCM 2012-01-27 15:27:58

具有諷刺意味的是，你抱怨Fortran不會死亡，而另一方面你不打算編寫一個C＃求解器:)另外，最終不會有什麼好處，這不是你花在編程上的幾天時間fortran等等（它基本上只是另一種語法），它會缺少學習新的東西的意願（實際上並沒有那麼不同）; – steabert 2012-01-27 17:40:43

SmartMathLibrary看起來死了，但它聲稱有ODEPACK綁定。你也可以查看維基百科的List of .NET Numerical Packages。

如果您對其他語言開放，Python的SciPy庫包含對LSODA：enter link description here的綁定。它在Windows上可用，易於使用，免費且被科學界廣泛接受。

來源

2012-01-27 15:31:47 japreiss

如果它包含的odepack會很好......但是看起來死的往往是令人討厭的。我會給它一個考慮 - 即將嘗試它。謝謝。 – DetlevCM 2012-01-27 15:41:31

嗯，odepack似乎是用C++而不是C＃....這將意味着我需要將所有東西都從C＃遷移到Visual C++，但可能是一個想法... – DetlevCM 2012-01-27 15:47:27

不要這樣做！這可能比爲ODEPACK創建一個C＃包裝器更多的工作。 – japreiss 2012-01-27 16:02:27

這不是一個完整的解決方案，但是f2c（Fortran-to-C轉換器）應該能夠爲您提供來自Fortran源代碼的工作C代碼。這至少可以更容易地從C＃開始工作。免責聲明：我從來沒有使用f2c來轉換例程，我只使用了其他人轉換的一些例程。

來源

2012-01-27 21:23:59 celion

LSODA到DLL - Fortran（F77）從dll調用C＃

回答

相關問題