我應該在throws子句中拋出Exception的子類型嗎？

我寫了一個API我應該在throws子句中拋出Exception的子類型嗎？

void doSomething(args) throws Exception1, Exception2;

Exception1是Exception2的亞型。

Intellij的想法是說「拋出列表中有一個更一般的例外」。我知道Java只要求我在throws子句中有Exception2，但是我認爲我應該在throws子句中有兩個用於文檔的目的，並且向調用者指出他們可以分別捕獲每一個，併爲每一個做不同的事情。在我的API實現中，我拋出了Exception1，並且還調用了拋出Exception2的內部方法。

建議的做法是什麼？

謝謝。

來源

2014-03-03 user674669

我可以問爲什麼一個例外從另一個例外延伸？ – xp500

我明白，買我不明白爲什麼你需要有一個異常的層次結構，而不是兩個擴展'異常' – xp500

你的方法實際上是否拋出兩個異常？ –

你應該寫一個javadoc，解釋每個特定的異常被拋出的條件。例如，看看ReadableByteChannel.read() javadoc - 該方法在其throws子句中僅聲明IOException，但在其javadoc中描述了該異常的更多特定子類。

來源

2014-03-03 04:46:24

只需在throws條款中寫throws Exception2即可。來電者仍然可以單獨接收每個人，只要他們在catch (Exception2 e)之前放置catch (Exception1 e)即可。

例如，FileNotFoundException是IOException一個亞型，它是有效的寫

try { 
    doSomeStuff(); 
} catch (FileNotFoundException e) { 
    System.out.println("There's no such file"); 
} catch (IOException e) { 
    System.out.println("Your IO doesn't work"); 
}

即使doSomeStuff()只宣佈投擲IOException。但是你不能以相反的方式去做。在子類的子類之前放置超類的catch子句是無效的。

來源

2014-03-03 04:40:55

Catch可以比名義上拋出的更具體，所以沒有必要明確地說如果一個擴展另一個就拋出兩個。這樣做也沒有損害。有可能造成一個擴展另一個可能造成的傷害...

來源

2014-03-03 04:41:04 keshlam

我應該在throws子句中拋出Exception的子類型嗎？

回答

相關問題