C中的gcvt函數的幫助？

Question

void main() 
{ 
    char buffer[40]; 
    float x=1.2f,y=.2f; 
    printf("%f",(x/y)); 
    printf("\n%s\n", gcvt(x/y, 30, buffer));   
} 

第二個printf結果爲6.0000001490116102.I預計答案是6.0000 ...全零。

Answer 1

與全部浮點問題，一些數字不能完全表示。習慣了這一點，這是生活中的一個事實:-)

對於32位浮點值（例如），可以精確地表示大約40億個數字。不幸的是，在數學中，即使在0和0.00000000000000000000001之間，也有，嗯...，讓我想想，一個無限數。

有一點你可能找到有用的是使用雙打而不是浮動 - 他們有更多的位，因此可以代表更準確的數字。除此之外，如果你想要更精確的話，可以使用任意的精度庫。

如果你改變你的代碼（包括一個體面main）：

int main (void) { 
    char buffer[40]; 
    float x=1.2f,y=.2f; 
    double xd=1.2,yd=.2; 

    printf("%f\n",(x/y)); 
    printf("%.30f\n",(x/y)); 
    printf("%s\n\n", gcvt(x/y, 30, buffer)); 

    printf("%f\n",(xd/yd)); 
    printf("%.30f\n",(xd/yd)); 
    printf("%s\n", gcvt(xd/yd, 30, buffer)); 
} 

，你會在行動中看到這一點：

6.000000 
6.000000149011610162119723099750 
6.00000014901161016211972309975 

6.000000 
5.999999999999999111821580299875 
5.99999999999999911182158029987 

你可以看到，雙打更接近你期望值，但它們仍然不準確。 IEEE754雙精度大約有16位精度（單精度浮點數約爲7）。

Answer 2

由於paxdiabolo建議，查看浮點運算以瞭解發生了什麼。但同時，我man頁面上有一個重要的暗示：

此功能在 POSIX.1-2001標記爲LEGACY。 POSIX.1-2008刪除 gcvt（）的規格， 建議使用sprintf（3） 來代替（儘管snprintf（3）可能最好是 ）。

所以只是不要使用它。