我們可能需要爲我們的（大型的）C＃應用程序中的類編寫我們自己的序列化程序 - BinarySerializer太慢且冗長，並且protobuf-net在基於接口的屬性我們有負載）。在C＃中實現我們自己的序列化程序 - 提示和陷阱
有沒有人有任何好的提示和/或警告？我懷疑我們應該使用BinaryWriter和BinaryReader，但是我們還沒有在C＃中做太多的小工具，任何陷阱都將不勝感激！
同樣，有沒有人知道我可以看到的源代碼的手動序列化器？
考慮Type Convertors。我們在ViewState中廣泛使用它們，它們工作得很好。
不要去切線 - 但將序列化對象注入ViewState是我今天聽到的最可怕的事情 – 2010-08-11 22:22:20
Pete - 這就是ASP.net在維護後期狀態方面的功能。這就是ViewState的用途。 – Fahad 2010-08-12 20:13:43
提示/警告？它可以是一個嚴重的代碼量。我建議編寫一些簡單的代碼可以更容易，該代碼可將現有模型轉換爲簡單的DTO，並可通過您選擇的現有序列化API輕鬆進行序列化。擁有一個DTO層（獨立於域實體）還允許更簡單的維護 - 您可以在不破壞序列化數據的情況下重構您的域實體。
爲自己做的選項（記住，你強調的是，該模型是相當複雜的保留，你是不是位小提琴手）：
這是後，你已經想出了一個序列化格式，工作有力，可延伸，並支持你所需要的場景（繼承等）。
我們不是* C＃* bit-fiddlers;事實上，我不是什麼人，但我的同事當然是。 – 2010-08-11 22:39:38
我看不出DTO層如何加快序列化。這個問題可能在於.Net BinarySerializer固有的羅嗦，連同所有時髦的反射等等，它必須做一般的工作。 DTO層不會改變，是不是？ – 2010-08-12 12:31:31
@Joel - 好吧，也許如果DTO被設計爲適合protobuf-net; p – 2010-08-12 18:31:17
你的時間表是什麼？我可以嘗試整理V2（但我已經說了太久了） – 2010-08-11 21:40:54
DataContractSerializer'怎麼樣？ – 2010-08-11 21:48:22
@Marc：那會很棒，但對我們來說可能不夠快，因爲我們需要時間來學習如何正確使用protobuf。 – 2010-08-11 22:36:59