捕獲異常而不是比較性能的數組值？

我有一個函數可以生成一個從3x3矩陣中的一個位置到另一個位置的路徑，這樣我就可以平滑地改變方向變化時的圖像變化。它返回一個包含定位參數的數組，這些參數在CSS類中被翻譯，例如：["top left vert", "left slow", "left"]。在我的動畫邏輯中的後續setTimout()調用中處理轉換。捕獲異常而不是比較性能的數組值？

在移動週期結束時，有問題的元素返回停止位置。這個轉換不是由生成路徑的函數處理的，而是它拋出一個異常。在我的動畫邏輯中，我有一個try/catch塊，我只是簡單地忽略了拋出的異常。這樣，我知道，我要執行我停止轉換：

var move = moveClass.join(" "); 
try { 
    move = updateDirection(move); 
} catch(e) {} 

if (move instanceof Array) {…} else {/* stop */}

而是拋出異常的函數會返回數組，在那裏我將不得不數組的元素將在同一位置的（而不是使用instanceof Array）。

我知道一個人不應該濫用這樣的例外。 ;-)我的問題是：這是否比檢查數組的內容更昂貴（例如if (move[0] == move[1] && move[0] == move[2])）？

來源

2013-12-13 nietonfir

「這是不是檢查數組的內容更加昂貴」 ---你花更多的時間寫這個問題比它會採取設立jsperf.com PS測試：一般的例外是貴 – zerkms

幾乎是肯定的。現代JavaScript實現可以很好地優化比較。我不知道有任何優化異常的實現。只在異常對象中構建堆棧跟蹤可能值得幾十萬比較。 –

爲什麼不簡單地返回'null'，一個空字符串或類似的東西？這將只需要一個比較... – Bergi

性能結果會因運行環境而異。因此，不同的瀏覽器，操作系統等都可能產生影響。儘管如此，通常拋出異常是一件非常昂貴的事情（想想構建堆棧軌跡，生成對象等所涉及的所有工作）。所以在大多數情況下，如果可以的話，最好使用比較。

作爲大多數語言（如果不是所有語言）的一般設計原則例外應該只是 - 規範的例外。您不應該使用它們來控制程序的正常流程，而應該處理罕見的外部或異常情況，通常涉及錯誤，失敗或某種錯誤。

來源

2013-12-13 09:12:26

感謝您的回答。我創建了一個[jsperf]（http://jsperf.com/js-exception-vs-array-comparison），強化了你的陳述。 – nietonfir

總是一個好主意來驗證事情:) –

捕獲異常而不是比較性能的數組值？

回答

相關問題