堆棧（重新）創建時的性能差異？

int test; 
void Update() 
{ 
    test +=2; 
}

這樣的：

void Update() 
{ 
    int test; 
    test +=2; 
}

int main() 
{ 
    while(true) 
     Update(); 
}

我問，因爲第二個代碼是更好的閱讀（你不」需要在Class頭聲明它），所以如果性能不低，我會使用它。

2011-10-22 Sapd

您的測試不一致，因爲測試範圍決定了發生什麼的意思。 –

這兩個片段之間的性能差異是非常不可能的，只有分析代碼可以可靠地說明，但是在這裏應該考慮一個重要的功能差異。

如果只需要功能update()裏面你test變量，那麼你必須聲明它裏面的功能。這樣，變量在函數內的範圍有限。這種局部變量的生存期限於它所在的範圍.i.e。在功能體內，直到右大括號}。

如果完全想讓你的test變量在函數調用中保持狀態，那麼它可以是函數內部聲明的局部靜態變量。

在函數的外部聲明test使其成爲全局變量。它可以在同一個文件中的任何函數中訪問。它也是一個全局變量，它的生命週期一直延續到程序結束。

2011-10-22 18:05:35

謝謝，我知道功能差異，我選擇了一個壞例子;）順便說一句，如果我使用靜態int;在一個函數中，這在類的實例中是否也是靜態的？ – Sapd

@Sapd：在函數內聲明的'static int'變量將在所有對函數進行的調用中共享。是，它將在所有類的實例中維護。 –

性能差異，不太可能。這很容易測試，但取決於您的編譯器。檢查輸出組件並做一些基準測試。如果有差異，它可能很小。

但是，有一個主要的功能差異。第二個例子實際上是無用的，因爲test將被重置，每Update。爲了避免這種情況，你可以聲明它爲static int test，但你基本上再次寫了第一個例子。

所以，他們是非常不同的東西，但會有類似的表現。

2011-10-22 18:05:33 ssube

回答