簡單睡眠（使用wait_event _ *（）函數）和高級睡眠（使用prepare_to_wait（）函數）有什麼區別？

Question

在LDD3書中，它介紹了簡單的睡眠（wait_event *（）函數）和提前睡眠（prepare_to_wait（）函數）。

如果我的理解是正確的，wait_queue_t似乎是一個過程條目，但wait_queue_head_t似乎是等待隊列中存儲的哪個（wait_queue_t）被添加的進程列表中..

所以，說到我的混淆了什麼情況下，我應該使用wait_event _ *（）函數與prepare_to_wait並指定等待進程。

我可以說的唯一原因是我可以在睡覺前指定過程狀態而不是簡單的睡眠。但是，簡單的睡眠確實提供了可中斷和不可中斷的wait_event功能。所以，我有點困惑，爲什麼我們需要從設計和實現的角度來看兩者。謝謝。

Answer 1

這是wait_event()（多簡化）實施：

#define wait_event(wq, condition) 
{ 
    DEFINE_WAIT(wait); 
    for (;;) { 
     prepare_to_wait(&wq, &wait, TASK_UNINTERRUPTIBLE); 
     if (condition) 
      break; 
     schedule(); 
    } 
    finish_wait(&wq, &wait); 
} 

如果此實現（或其他許多wait_event_*變種之一）爲你工作，那麼你應該使用它。

但是，可能有些情況下需要對此等待循環進行更多的控制。 例如，假設您想等待某些數據在緩衝區中可用並返回，並且這兩個操作都需要在鎖定下完成，並且檢查數據和刪除數據需求是一個原子操作，也就是說，兩者必須在相同的鎖定下完成，而不需要解鎖。 然後，你將不得不像上面這樣修改上面的循環：

void my_own_wait(...) 
{ 
    DEFINE_WAIT(wait); 
    spin_lock(&lock); 
    while (!some_data_available()) { 
     prepare_to_wait(&wq, &wait, TASK_xxx); 
     spin_unlock(&lock); 
     schedule(); 
     spin_lock(&lock); 
     finish_wait(&wq, &wait); 
    } 
    take_data(); 
    spin_unlock(&lock); 
}