對於注入的另一個CDI bean是否需要@DependsOn？

Question

給定兩個豆@Startup註釋：

@Singleton  
@Startup 
@DependsOn("B") 
public A { 
    @Inject 
    private B b; 
} 

@Singleton  
@Startup 
public B {} 

在這種情況下，以保證B @DependsOn neccessary在A之前初始化？或者是否存在一些關於配置的約定，在這種情況下，注入的順序決定了初始化的順序？

官方教程不包括這種情況，但只有通過@Inject語義上沒有任何語法/連線鏈接的bean。

Answer 1

如果bean A實際上依賴於被初始化的bean B，那麼你需要這個。

在@Startup中，您正在進行急切的實例化 - 單例在啓動時被實例化，無論它是否被使用。

在懶惰的實例化中，單例並沒有實例化，直到它首先需要方法。

在這兩種情況下，容器可以在初始化豆取其爲了就是了：

有時多個單會話bean被用來初始化應用程序數據，因此必須按照特定的順序進行初始化。在這些情況下，使用javax.ejb.DependsOn註釋來聲明單例會話bean的啓動依賴關係。

Answer 2

是的，這是必要的。

否則無法保證B將在A之前初始化。

按照JavaEE 6 documentation：

有時多個單會話bean用於初始化用於應用數據，因此必須以特定的順序進行初始化。在這些情況下，使用javax.ejb.DependsOn註釋來聲明單例會話bean的啓動依賴關係。 @DependsOn註釋的值屬性是一個或多個指定目標單例會話bean的名稱的字符串。如果在@DependsOn中指定了多個獨立單身bean，則它們的列出順序不一定是EJB容器初始化目標單例會話Bean的順序。

例子：

下單會話bean，PrimaryBean，應首先啓動：

@Singleton 
public class PrimaryBean { ... } 

SecondaryBean取決於PrimaryBean：

@Singleton 
@DependsOn("PrimaryBean") 
public class SecondaryBean { ... } 

這保證了EJB容器將初始化PrimaryBean之前SecondaryBean。