使用xUnit的單元測試異常消息

我正在將我的MsTest單元測試轉換爲xUnit。有了xUnit，有沒有辦法測試異常消息？測試異常消息是否正確，而不僅僅是異常類型？使用xUnit的單元測試異常消息

2011-03-21 sduplooy

我認爲這是正確的測試都異常類型和消息。並且兩者在xUnit中都很容易：

var exception = Assert.Throws<AuthenticationException>(() => DoSomething()); 
Assert.Equal(message, exception.Message);

來源

2011-05-18 10:11:12

Assert.Throws <>構造與異步方法一起工作嗎？ – 2013-03-28 17:18:00

@CsabaToth不，你需要Assert.ThrowsAsync <>來做到這一點 – jfmg 2016-01-18 12:53:47

我敢肯定我錯過了顯而易見的，但第一行中的'message'參數是什麼？ – 2017-04-28 13:08:08

異常與您測試的任何其他預期結果沒有什麼不同。測試消息是否正確是很自然的，因爲兩種不同的消息可能以相同的異常類型出現。但是 - 我個人認爲這不是強制性的，至少在所有例外情況下都是如此。

在我們的項目中的每個應用程序異常還附加了一個「消息」對象，所以我們驗證的MessageId只是，我們不驗證消息的論點是正確的或消息的文本。例如，如果消息文本是「提供了錯誤參數< {0}>」，那麼我們不檢查傳遞給格式{0}的參數是否如預期的那樣 - 這不是意圖。該消息具有唯一的ID - 因此，我們驗證了例外情況下的MessageID是'WRONG_PARAMETER_PROVIDED'。

來源

2011-03-21 10:57:15 RonK

xUnit使用Assert.Throws來測試異常類型。如果需要，您可以捕獲異常並根據消息聲明Assert。我認爲一般來說，你想測試預期的異常是否被拋出，並且確切的消息實際上並不是必需的。如果你有一個自定義異常，你是單元測試，你要確保所產生的信息是你所期望的

Assert.Throws<ArgumentNullException>()

的例外可能是。或者，如果有相同的異常類型可以拋出兩種方式，但不同的消息，則斷言對消息將是有價值的

來源

2011-03-21 10:59:26 NerdFury

'拋出（）'返回異常 - 無需捕獲它。 – 2012-05-11 11:59:34

-1

xUnit網站也提到了「Record.Exception」結構。

來源

2013-03-28 17:17:23

最好使用Record.Exception方法，因爲它的AAA模式匹配：

[Fact] 
    public void Divide_TwoNumbers_ExpectException() 
    { 
     var sut = new Calculator(); 
     var exception = Record.Exception(() => sut.Divide(10, 0)); 
     Assert.IsType(typeof(DivideByZeroException), exception); 
    }

希望這有助於...

來源

2016-11-29 23:42:43 user1829319

像這樣的事情

var ex = Record.Exception(() => DoSomeThing()); 
Assert.IsType(typeof(ArgumentNullException), ex); 
Assert.True(ex.Message.Contains("Your exception message"));

來源

2017-08-25 23:47:25 user2982369

BTW，ReSharper的喜歡不要使用typeof，而是建議使用Assert.IsType，例如

var ex = Record.Exception(() => new FooController(null, null)); 
Assert.IsType<ArgumentNullException>(ex);

來源

2018-01-25 17:36:30

使用xUnit的單元測試異常消息

回答

相關問題