用戶定義類型的static_cast

是否有可能以及爲什麼要這樣做？用戶定義類型的static_cast

class Foo; 
class Bar; 

...... 

Foo foo; 
Bar bar = static_cast<Bar>(foo);

通常的static_cast使用具有數字類型和指針，但它可以與用戶定義的數據類型的工作，a.k.a類？

來源

2011-09-05 pic11

是的，它可以工作，但您也必須知道如何使用它 - 這裏是每個演員在C++中做什麼的開始：http://stackoverflow.com/questions/332030/when-should-static-cast-dynamic-cast-and-reinterpret-cast-be-used – birryree

Bar bar = static_cast<Bar>(foo);

此演員表將失敗。 Foo和Bar是不兼容的類型，除非下面的ATLEAST之一爲真：

Foo從Bar衍生，或者
Bar具有一個構造函數Foo或
Foo具有用戶定義轉換爲Bar。

這裏更大的問題不在於它是否會成功投射。更大的和實際的問題應該是：你想從這樣的演員中得到什麼？爲什麼你想首先做這樣的事情？它應該做什麼？我的意思是，Bar對象將如何從Foo對象初始化？

明智的方法來轉換一個類型到另一個是通過以下方式之一：

要麼定義Foo爲：

class Foo : public Bar 
{ 
    //... 
};

或定義Bar爲：

class Bar 
{ 
    public: 
     Bar(const Foo &foo); //define this constructor in Bar! 
};

或提供Foo中的轉換函數爲：

class Foo 
{ 
    public: 
     operator Bar(); //provide a conversion function Foo to Bar! 
};

來源

2011-09-05 21:08:56 Nawaz

或者它會失敗嗎？如果'Foo'實現了一個轉換運算符到'Bar'？ –

@Kerrek：我已經用這些細節更新了我的答案。 – Nawaz

保證+1 –

這裏的規則：

表達static_cast<T>(e)是有效的，當且僅當下面的變量定義是有效的

T x(e);

其中x一些發明變量。

所以，一般來說，兩個不相關的類型不能互相轉換。但是，如果一個類型是從另一個類型派生的，或者當一個類型定義了另一個類型的轉換函數，或者具有構造函數時只接受另一個類型的單個參數 - 在這些情況下，static_cast將會被明確定義。

它有沒有道理？例如，如果T定義了一個構造函數，該構造函數使用單個U並且構造函數爲explicit，那麼static_cast<T>(e)其中e是U類型，這會非常有意義

來源

2011-09-05 21:09:36

它在通用代碼中特別有意義，例如，如果T可以是用戶定義類型，也可以是內置類型。那麼如果你寫了'（T（e））'而不是'static_cast （e）'（額外的parens來確保它不是'e'的定義），那麼這就是一個相當於'（（T） e）'，對於內置類型，它有可能變成'reinterpret_cast'。 –

用戶定義類型的static_cast

回答

相關問題