C＃ - 接口澄清

我讀了一些關於分界面：C＃ - 接口澄清

而「接口是合同類必須conform.It不繼承什麼的定義。」定義接口和抽象類之間的差異可以這樣說：

當一個類是從抽象類派生時，它被稱爲真正的繼承。當一個clas s使用接口那麼它不是繼承，它是一個契約的實現？

2009-10-03 user160677

是的你是對的。界面只是一個合同，類。

注意：接口不是源自任何System.Object衍生類型。一個接口只是一個抽象類型，它由一組虛擬方法組成，每個方法都有自己的名稱，參數，返回類型和。接口方法不能包含任何實現;因此，接口類型不完整（抽象）。

例如：

interface I1 
{ 
} 
interface I2 
{ 
} 

abstract class a1 
{ 
} 
abstract class a2 
{ 

} 
class App:a1,I1,I2 //no Error 
{ 
static void Main(string[] args) 
{  
} 
}

注：CLR允許類型僅由一種其它類型的，其具有System.Object的作爲其根的基類型

 interface I1 
     { 
     } 
     interface I2 
     { 
     } 

     abstract class a1 
     { 
     } 
     abstract class a2 
     { 

     } 
     class App:a1,a2,I1,I2 // Error 
     { 
     static void Main(string[] args) 
     {  
     } 
     }

來源

2009-10-03 05:32:16 anishMarokey

當一個類使用接口，那麼它是不是繼承，它是一個實現合同

是的，這正是它是如何。

如果你看看當你有一個接口繼承另一個接口時會發生什麼，這可能會更清楚一些。這可能令人困惑，因爲我們只是說接口它不是繼承而是合約定義。如果你把下面的代碼：如果您檢查類B和AB的IL代碼

interface IA 
{ 
    void MethodA(); 
} 

interface IB : IA 
{ 
    void MethodB(); 
} 

class B : IB 
{ 
    public void MethodA() { } 
    public void MethodB() { } 

} 

class AB : IA, IB 
{ 
    public void MethodA() { } 
    public void MethodB() { } 
}

（使用反彙編或類似的），你會發現，這兩個類是相同的，當涉及到哪些接口它們實現。界面IB作爲一個「快捷方式」，也包括界面IA，但沒有涉及傳統意義上的繼承。

來源

2009-10-03 05:25:48

當一個類從抽象類派生，它被稱爲inheritance.When一類使用接口，那麼它是不是繼承，這是合同的執行情況真正？

來源

2009-10-03 05:26:28 Mahin

一個抽象類和接口之間的區別在於，一個接口沒有定義的任何的這種方法的實現，和一個抽象類提供了一些實施方式。這是唯一的區別。抽象類和具體類之間的區別在於，抽象類至少有一個成員沒有提供實現。

接口可以從其他接口派生。

由於複雜的原因以及前一時代宗教戰爭的一部分，只允許接口進行多繼承。

來源

2009-10-03 05:30:48

實際上，在技術上，抽象類不需要包含至少一個不包含實現的成員。抽象類可以用實現來定義它的所有方法，並簡單地將它們標記爲虛擬。區別在於一個接口永遠不會提供一個實現，因此指定了一個實現類必須遵守的合約。 – 2009-10-03 05:46:18

不夠公平，但如果基類包含抽象方法，它也定義了一個契約。如果一個抽象類沒有抽象方法，那麼這個稱謂就是多餘的。在我主張對這個主題有'實用主義者'觀點的時候，我會接受一個標記爲抽象的類可以被稱爲抽象的，即使它不是。在無法調用接口實現的語義適當的參考框架中，「繼承」，我認爲將不具有抽象方法的類稱爲抽象類也是不恰當的。僅供參考我可以明確定義合同。 – 2009-10-03 22:55:14

是繼承..你是對的只是總結

什麼是抽象類？

抽象類是一種特殊的類，不能被實例化。所以問題是爲什麼我們需要一個無法實例化的類？一個抽象類只能被分類（繼承）。換句話說，它只允許其他類從它繼承，但不能被實例化。優點是它爲所有子類強制執行某些層次結構。簡而言之，它是一種強制所有子類繼承相同層次或標準的合約。

什麼是接口？

接口不是一個類。它是由Interface界定的實體。接口沒有實現;它只有簽名或者換句話說，就是沒有身體的方法的定義。作爲Abstract類的一個相似之處，它是一個用於爲所有子類定義層次結構的契約，或者它定義了特定的一組方法及其參數。它們之間的主要區別是一個類可以實現多個接口，但只能從一個抽象類繼承。由於C＃不支持多重繼承，接口用於實現多重繼承。

兩者一起

當我們創建一個接口，我們基本上建立了一套方法，而必須由實現類覆蓋任何實現。其優點是它爲類提供了一種方法，使其成爲兩個類的一部分：一個來自繼承層次結構，另一個來自接口。

當我們創建一個抽象類時，我們正在創建一個基類，它可能有一個或多個已完成的方法，但至少有一個或多個方法未完成並聲明爲抽象。如果抽象類的所有方法都未完成，則它與接口相同。抽象類的目的是爲一組派生類的工作方式提供基類定義，然後允許程序員在派生類中填充實現。

來源

2009-10-03 05:46:41 Janmejay

接口正在定義一個接口。試想一下界面這個詞。

簡單。

它定義瞭如何與類交互（接口！）。

只需將您的大腦重新放回原位，您就會發現答案就在您的面前。

來源

2009-10-03 06:00:10

一個抽象類和接口之間的區別，如果你研究問題的使用兩個關鍵字是最好的理解：

本質上，接口是一個特殊的構造，它定義了一個代碼契約。創建它時，它不能包含任何實現;它只是指定合同要求的屬性和方法的簽名。當一個類實現接口時，它必須提供與合約中指定的完全相同的每個屬性和方法。實施階級負責提供實施。

一個抽象類，然而，它可以自由地提供儘可能多或儘可能少的實現，因爲它想要或需要。它本身可能會實現一個接口。抽象類所要求的全部內容是標記爲abstract。通過在抽象（基本）類中標記方法virtual，並在派生類中使用overrides關鍵字，可以由派生類重寫其成員。但抽象基類沒有義務提供任何功能;也沒有義務提供最少數量的缺乏實施的虛擬方法。

希望這會有所幫助！

來源

2009-10-03 06:01:57

C＃ - 接口澄清

回答

相關問題