爲什麼此ByteArray實驗崩潰AIR

我正在寫數據到一個新的ByteArray並存入LocalStore爲什麼此ByteArray實驗崩潰AIR

var ba:ByteArray = new ByteArray; 
ba.writeObject(theobject); 

EncryptedLocalStore.setItem(MY_VAL_STORE, ba); //bytes in local store

作爲一個實驗，我試圖把第一個2線成單行線，所以我正在使用這種語法（我基本上把新的ByteArray放在括號內，並立即使用它）。

var ba:ByteArray = (new ByteArray).writeObject(theobject) as ByteArray; 

EncryptedLocalStore.setItem(MY_VAL_STORE, ba); //bytes in local store

但是這使我的AIR應用程序在運行時崩潰。如果我回到2線，它工作正常。我意識到這不是什麼大不了的事，但我很好奇爲什麼這個創意語法不起作用。有任何想法嗎？

note：在單行版本中，如果我不添加as ByteArray，它會抱怨我試圖使用void和ByteArray類型。

來源

2011-12-04 sameold

你自己回答了你的問題：

它抱怨說，我試圖使用類型爲void用的ByteArray。

在你的宣言，你的writeObject()結果分配給您的ByteArray變量，而不是通過new ByteArray()創建的實例。由於結果類型爲void，因此此分配是非法的並導致編譯器發出錯誤。然後，您已將void的手動轉換添加到ByteArray，這明顯足以欺騙編譯器，但不會阻止運行時的類型轉換錯誤。

簡而言之：只有在新實例上調用的方法返回this時，此類型的賦值纔有效。一種有用的方式可以使代碼更具可讀性，順便說一句，也被稱爲Method Chaining的概念。

來源

2011-12-04 22:36:12 weltraumpirat

感謝您的解釋。所以我猜我運氣不好，因爲'writeObject（）'不會返回這個'' – sameold

確切地說。當然，您可以擴展ByteArray並創建自己的'fromObject（obj：Object）'包裝方法（'writeObject（obj）;'和'return this;'）。但除非你更頻繁地使用它，否則這不會是更少的代碼行。 ;） – weltraumpirat

看的writeObject呼叫我猜你的代碼是不工作，因爲該方法的返回值是void的文件，並嘗試將其轉換爲ByteArray。

來源

2011-12-04 22:27:30 Cyclonecode

我試過了代碼，它沒有工作，所以我刪除它=） – Cyclonecode

爲什麼此ByteArray實驗崩潰AIR

回答

相關問題