此電子郵件正則表達式是否排除有效地址？

Question

我試圖創建一個正則表達式，它可以捕獲全部 RFC有效的地址，但如果出現一些誤報（儘管希望沒有那麼多），也可以。這是啥子，我想出了迄今：

/^\b\S+@\S+\.[^\s@]{2,}\b$/ 

是否有不匹配對這種表達或者你有任何建議，以改善它的任何RFC-有效的地址？我不介意誤報，但如果你也給我看一些，我會很高興。

Answer 1

電子郵件地址可能包含嵌套註釋，這種破壞大多數正則表達式的方法。這是一個有效的E-mail地址：

test(Oh (noes, an @) "sign")@(Here comes the domain)domain.com(TLD is com!!) 

即使沒有評論，本地部分可能包括引用字符串，它可能包含空格。 我發現的最佳方法是：尋找@。這是強制性的。所以我會用

/.+@.+/ 

Answer 2

"foo bar"@example.com 

本地部分可以包含空格（它們必須被引用，但它們是有效的）。

Answer 3

試試regexbuddy來驗證指令表達式。另一個方便的網站，我經常使用的是regexplib

Answer 4

退房這個帖子：

Using a regular expression to validate an email address

也有這樣一句：

http://www.ex-parrot.com/pdw/Mail-RFC822-Address.html

沒有像6000+字正則表達式！

Answer 5

name@[1.2.3.4] 

不符合，但是有效。一個有效/無效的郵件地址列表，用於測試can be found here。