更新範圍內的關係？

我怎麼能有一個像ActiveRecord scope修改它的行爲關係？更新範圍內的關係？

具體來說，我希望能夠做到這一點：

Model.some_scope.fake_destroy_all

哪裏fake_destroy_all是我試圖創建功能。這幾乎相當於.update_all(deleted: true)。

疲軟的替代方法是：

def fake_destroy_all(relation = Model) 
    relation.update_all(deleted: true) 
end 

#... 

Model.fake_destroy_all(Model.some_scope)

但是，這並不理想。我想要做的是這樣的：

scope :fake_destroy_all, update_all(deleted: true)

但這並不奏效。

是否有可能做類似我所描述的事情？

來源

2014-09-04 Fishtoaster

看看這個：http://stackoverflow.com/questions/23017070/how-to-hide-records-rather-than-delete-them-soft-delete-from-scratch/23017174#23017174 – MrYoshiji 2014-09-04 20:30:04

試試這個：

def self.fake_destroy_all 
    self.update_all(deleted: true) 
end

事實證明，關係保留所有的類方法。範圍也是類方法，它是允許範圍「鏈接」的確切機制。

因此，與這個模型的關係也會有這種方法，self是關係的一個實例。

範圍語法大概可以固定像這樣（現在不能測試，但要注意的λ，而不是簡單的方法調用）：

scope :fake_destroy_all, -> { update_all(deleted: true) }

我想，沒有拉姆達它有效地調用內更新此方法調用scope，對類定義。它可以與簡單的where型示波器配合使用，因爲where沒有副作用，它只返回一個適用的濾波器。它被評估一次並保存在將來使用的方法中。

但是，使用lambda時，執行一直保持到實際應用範圍，直到定義爲止。這是必要的，因爲update_all確實有副作用。

如果您指定的範圍不斷變化，最簡單的情況依賴於Time.now，這種情況會隨時間而改變，並且需要每次重新評估。

但是，我建議你使用類方法：範圍更像是一個過濾器，而這更像是一個「過濾器執行」。雖然這也可能起作用，但範圍在語義上針對不同的用例。

來源

2014-09-04 21:58:23

更新範圍內的關係？

回答

相關問題