WCF是否使Restful Web服務的消耗變得微不足道？

Question

我有一個ASP.net應用程序，目前使用SOAP Web服務。該平臺針對.net 2.0，我使用Visual Studio Professional 2005來維護它。我現在有要求在同一個應用程序中使用一些寧靜的Web服務。

是RESTful Web服務與WCF消費那麼微不足道，相較於使用HttpClient的，這是值得的成本和升級的時間到Visual Studio 2008和.NET 3.5框架

Answer 1

我永遠不會勸阻任何人升級到VS2008和.Net 3.5，但是，我也永遠不會鼓勵任何人在客戶端使用WCF與HTTP端點通信。

我強烈建議您查看WCF REST Starter Kit中提供的HTTP客戶端庫。然而，這個庫儘管有它的名字，並不需要WCF或.NET 3.5。要使用Microsoft.Http.HttpClient，您只需要.net 2.0。如果使用具有助手方法的Microsoft.Http.Extensions DLL，則只需要3.5即可使用DataContract序列化程序和Syndication饋送。

在我看來，不要爲客戶端的DataContracts吸收遠程服務，它真的是尾巴搖擺狗，你會長期受苦。這裏有幾個關於Stack Overflow的人試圖讓DataContracts產生一個服務需要的確切XML的問題。

Answer 2

這裏是一個鏈接描述什麼做。

http://blogs.msdn.com/pedram/archive/2008/04/21/how-to-consume-rest-services-with-wcf.aspx

我會升級，因爲他們已經把東西的地方，讓您的工作更輕鬆。升級到3.5後，您還可以獲得超過2.0的其他優勢，因此您不僅可以獲得REST組件，還可以使用其他方式（如LINQ，擴展方法等）。

請記住，您不需要新的運行時環境來使用.net 3.5，所以如果你絕對不能在服務器上安裝3.5，你可以在部署時加入3.5程序集，它應該可以工作。

Answer 3

檢查出Channel9的WCF的REST截屏：

http://channel9.msdn.com/tags/REST%20Starter%20Kit%20endpoint%20screencasts/

尤其是這一個位置：Consuming REST services with HttpClient

花上截屏15分鐘，然後自己判斷！ :-)