spring.codeconfig vs xml配置

我一直在使用spring.net和xml配置，我剛剛看到春季團隊一個月前發佈了CodeConfig。spring.codeconfig vs xml配置

我喜歡xml配置的是，如果我在活動服務器上有問題，我可以輕鬆更改xml配置以啓用某些特定的調試設置，或者禁用特定組件，只需更改xml配置即可。

除編譯時檢查外，使用代碼配置代替xml配置的優點是什麼？

來源

2011-05-19 smnbss

隨着代碼的配置，你可以得到可能的好處是：

更好的重構支持;例如重命名的注入屬性
更緊湊的結構，相比於XML
開發人員可以使用代碼，在其中他們往往更在家裏比在XML

最後一點好處也是開發商新的框架將比xml配置的學習曲線陡峭得多。

從the docs：

雖然有一些積極方面在XML文件中表達的配置元，也有很多問題這種方法包括XML的冗長和其嚴重依賴字符串文字這兩個都傾向於打字錯誤和異常耐受當今使用的重構工具大多數現代。 CodeConfig方法通過提供類型安全的基於代碼的依賴關係注入來消除這些問題。它保持配置 metadatda外部到您的班級，所以您的班級可以是POCO，沒有任何 DI相關注釋。

來源

2011-05-20 06:20:59 Marijn

只是爲了強調一件事，你可以mix and match configuration styles.從CodeConfig類中，你可以使用[ImportResource]屬性參考，以XML配置文件（見here），並在XML，您可以使用該命名空間（見here ）。

乾杯，馬克

來源

2011-05-23 18:41:49

謝謝馬克。當我想要這樣做時，我想不出一個用例，但知道這些事情總是很好的 – smnbss 2011-05-24 08:17:46

spring.codeconfig vs xml配置

回答

相關問題