C靜態數組初始化 - 我需要多長時間？

Question

初始化爲全零的int數組，做我需要使用：

int foo[10] = {0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0}; 

或者，將這項工作：

int foo[10] = {0}; 

Answer 1

int foo[10] = {0}; 

這是很細的:)

---

請注意，如果您執行以下操作：

int foo[10] = {1}; 

只有數組的第一個元素將被初始化爲非零數字，而其餘元素將被初始化爲零。

Answer 2

在C/C++，如果你初始化只是已知大小的數組與價值的第一要素，其餘的將是零填充，所以：

int foo[10] = {0}; 

將不正是你想要的。

這也適用於結構：

struct bar { 
    int x; 
    int y; 
    char c; 
} myBar = {0}; 

將所有成員初始化爲0

標準（C99 - 6.7.8/12 - 初始化）這樣說：

如果大括號包含的列表中的初始化器數量少於聚集的元素或成員數量，或者用於初始化已知大小數組的數組中的字符串字符數少於數組中的元素，則剩餘的聚合的r應該被隱式地初始化爲具有靜態存儲持續時間的對象。

在C中，語法要求花括號裏至少有一個'賦值表達式'。 「賦值表達式」可以是許多事物，從常數或標識符到更復雜的表達式。然而，一個空字符串沒有資格作爲「賦值表達式」，所以大括號之間必須有一些東西。

在C++中，語法特別允許的「{}」的初始化，所以下面也將零初始化數組：

int foo[10] = {}; 

它可能還值得注意的是，在C++中沒有條目在初始化列表中有一個特定的初始化值將會是'value-initialized'或'default-initialized'，它可能不同於零初始化，這取決於變量類型的構造函數是什麼以及編譯器是否遵循C + +98標準或C++ 03標準（這可能是C++ 98和C++ 03之間任何意義的唯一區別）。具有價值與默認初始化的整個情況相當複雜，因此如果您有興趣，請參閱以下答案：Do the parentheses after the type name make a difference with new?。

幸運的是，這種差異似乎並沒有在實踐中造成太大的麻煩，但如果碰到它，它可能會導致一些頭部在試圖弄清楚什麼行爲真的應該是一團糟。我通常並不真正考慮它 - 這會讓我頭痛。

Answer 3

在適用的情況下，初始化程序中未提及的所有元素都將初始化爲該類型的零值。

所以int foo [10] = {0};沒有提到的其餘元素也將是0

Answer 4

哇，C類似乎很簡單，但即使經過多年的引用規範，它是如此驚人的新東西仍然可以出現。

我剛剛在第一版spec（ANSI/ISO 9899-1990）中查到了它，當然，指定了一個自動聚合的其餘部分（6.5.7）「如果有更少...隱式初始化...「。

所以：任何非自動的。無論是否初始化，始終爲0（或初始化）。 自動：完全初始化，如果您初始化任何元素，否則，未初始化。