爲什麼在編譯時這個聲明不被認爲是模糊的？爲什麼一個參數被任意數量的參數版本重載的方法編譯
void f(int a) {
System.out.println("int");
}
void f(int... a) {
System.out.println("int...");
}
例如爲：
f(2); // to one parameter both method should match (f(int) runs)
f(2,2); // f(int...)
我認爲蔡炯輝VAR-ARGS聲明後面實際上被轉換成由編譯器的陣列。所以使用var-ARGS作爲參數的方法將實際上看起來象下面這樣：
void f(int[] a) {
System.out.println("int...");
}
如果存在像_void f（int [] a）_的方法會怎麼樣？ – Juvanis 2013-02-11 09:22:44
@Juvanis，那麼它不會編譯。 – svz 2013-02-11 09:24:24
@Juvanis如果你有一個數組作爲參數的方法，另一個方法與var-args具有相同的名稱，因爲它是一個編譯器錯誤。模棱兩可的方法 – PermGenError 2013-02-11 09:24:36
void f(int... a) {
System.out.println("int...");
}
上述方法可以接受一個或多個值和僅含有一個參數即
該方法void f(int a) {
System.out.println("int");
} 也可以接受一個值。
我沒有時間去找它，但我敢打賭，答案是在[JLS第15.12.2節]（http://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se7/html /jls-15.html#jls-15.12.2）。 – 2013-02-11 09:25:38
那麼，如果編譯器能夠找到調用的完全匹配，那麼它就會這樣做，而不是var-args甚至是裝箱。 – 2013-02-11 09:28:06