許多人說要將外部CSS和JavaScript文件的數量降至最低，以減少往返時間。例如，Google建議每個網站分別最多使用兩個CSS和JavaScript文件。模塊化CSS文件
問題是，根據作爲「模塊化」一部分的性質，我已將CSS代碼分解爲多個文件。例如，我將僅在應用程序的某個部分中使用的CSS代碼放在單獨的文件中。因此，有些文件的代碼不到一百行。
我是一個Java開發人員，這實際上是Java中的一個推薦實踐，但CSS是完全不同的生物，我對CSS不太瞭解。這是我的問題。
保持儘可能多的CSS文件是否合乎可讀性和可維護性？
Web項目中可管理多少個CSS文件？
過去一直在使用的web應用程序中的CSS文件的平均數量是多少？
我同意其他人在這裏說的，是的，當你開發你有多個CSS文件，但生產你應該合併一個縮小它們。
但我不同意你應該將它們合併到一個文件中。因爲這意味着只想訪問您的主頁的人們必須等待頁面x，y，z上的CSS才能下載。
我通常做的是有2或3個CSS文件。
僅僅是出於所以它加載超快速那麼隨便遊客主頁您也可以使用腳本像HEAD.JS將管理你的CSS和JavaScript異步
從那裏現場http://headjs.com/
有是一個組合的腳本執行最常見的misbelief 。錯誤：
最好的解決辦法是寫一個劇本，結合（和minifies）多個CSS或JS文件。
正如您指出的那樣，擁有多個CSS文件通常會導致更好的可維護性和模塊性。
需要的CSS文件的數量取決於項目的大小和項目中的模塊化級別。
服務於CSS文件而不是很多人經常會在頁面加載時間上產生明顯的差異，所以理想的解決方案是使用某種工具來合併甚至壓縮CSS文件。這可以通過諸如Minify之類的工具在運行時輕鬆完成。
合併資源可以是有益的，因爲它可以減少HTTP請求的數量;減少HTTP請求的數量肯定會降低開銷並可以提高性能。它對緩存也有好處，因爲緩存中的對象數量可能會更少。
也就是說，這種優化只對度量有用。這裏有個人簡介（Firebug有一個），可以告訴你你有多少請求和他們需要多長時間。您可能（或可能不會）發現有更多時間效益的方法來提高性能並減少服務器上的負載。
你可能會受益於像捆紮機的解決方案，或快活
http://www.codethinked.com/bundler-now-supports-css-and-less
我們用快活的，因爲我們發現在捆紮機一個錯誤，可以注入查詢字符串PARAMS到你的CSS文件。
作爲文件合併的獎勵，您還可以獲得.less語法處理。
在開發過程中，您應該保留儘可能多的獨立CSS文件。這是當你部署你的網站，你應該有一種方法來自動將你的CSS文件合併成一個。 – thirtydot 2011-02-27 22:58:14
@thirtydot合併爲1個文件並不總是最好的解決方案，請參閱下面的答案 – Daveo 2011-02-28 00:24:48