將g ++代碼移植到Clang ++問題

以下代碼是一個假設代碼。這是g ++（4.2.1）下的完全有效的代碼。當與編譯鏘++（4.2）它通過改變myclass::myclass*到myclass*產生誤差作爲qualified reference to 'myclass' is a constructor name rather than a type wherever a constructor can be declared將g ++代碼移植到Clang ++問題

class myclass 
{ 
public: 
    myclass() { } 
    ~myclass() {} 

}; 

myclass::myclass* funct() { 
    return new myclass(); 
}

我可以解決此問題。不過，我不希望更改任何代碼。是否有任何我可以提供的命令行標誌，以便像使用Clang ++一樣編譯此代碼？

來源

2014-08-27 vrrathod

代碼不符合標準的方式是讓我很驚訝，它編譯於G ++ st所有。我會改變它。 – programmerjake 2014-08-27 21:54:02

'myclass'是一種類型。 'myclass :: myclass'不是。 – 2014-08-27 21:55:12

g ++ 4.2.1是什麼，7歲？ – 2014-08-27 22:12:02

不，沒有這樣的標誌：因爲這個程序是不合格的，它不應該編譯。

如果編譯器編譯它，那麼這是一個編譯器錯誤。 This bug report看起來像是影響你特定gcc版本的那個。

的代碼應該固定：

myclass* funct() { 
    return new myclass(); 
}

來源

2014-08-27 21:56:21 quantdev

或者，'class myclass :: myclass * funct（）'也是合法的，儘管我看不到有人會想要這樣做的任何理由。 – 2014-08-27 22:13:01

@ T.C hehe是的權利。將它添加到答案只會讓讀者感到困惑，我相信......儘管如此，仍然可以自由編輯。 – quantdev 2014-08-27 22:14:04

相關的GCC錯誤是[11764]（https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=11764）。另外，在技術上'class myclass :: myclass :: myclass :: myclass :: myclass :: myclass *'也是合法的：D – 2014-08-27 22:23:44

GCC 4.9.1還拒絕代碼：

error: ‘myclass::myclass’ names the constructor, not the type

除非代碼庫是高興的，而舊的gcc 4.2，我看不出有任何的替代，而不是固定的代碼。

來源

2014-08-27 21:55:28

將g ++代碼移植到Clang ++問題

回答

相關問題