在GCC中對齊malloc（）？

GCC或glibc中是否有任何標準化函數在對齊的指針處分配內存塊？像_align_malloc（）在MSVC？在GCC中對齊malloc（）？

來源

2010-10-01 Dennis Yurichev

stdlib唯一版本http://stackoverflow.com/questions/227897/how-to-allocate-aligned-memory-only-using-標準庫 – 2017-03-16 07:22:30

請參閱memalign系列功能。

來源

2010-10-01 14:12:23 sigjuice

這取決於您期望的對齊方式。你想要一個更嚴格的路線，還是更放鬆的路線？

malloc根據定義，保證返回一個正確對齊的指針，用於存儲C程序中的任何標準類型（以及因此，從標準類型構建的任何類型）。這是你在找什麼？或者你需要不同的東西？

來源

2010-10-01 15:35:16 AnT

+15

一個普通的p因爲SIMD類型（比如SSE向量）不被認爲是「標準類型」，因此它們比malloc提供的更嚴格的對齊要求。 – jalf 2011-07-09 11:01:58

想要做到這一點的另一個原因是性能。通過對齊數據結構，使其跨越'n'而不是'n + 1' L1高速緩存行，其大小通常爲4096個字節左右，所以您平均可以獲得更快的內存訪問。對於某些應用程序，比如說音頻處理，其中緩衝區是L1緩存線的大小，或者是該大小的小數倍，這可能會產生很大的差異。 – nitro2k01 2014-04-14 22:08:11

@ nitro2k01：高速緩存行比較小，例如在x86上32，在amd64上64。 OTOH頁面是4k。 – diapir 2014-07-05 01:09:16

的〔posix_memalign()] [1]函數提供對準的存儲器分配和由於glibc的2.1.91 已面世。

但不一定與其他編譯器：引用標準「的posix_memalign（）函數是諮詢信息選項的一部分，不需要設置在所有的實現」

來源

2010-10-01 15:43:29 jschmier

既然有人問，一個新的功能進行了標準化的C11：

void *aligned_alloc(size_t alignment, size_t size);

，它是在glibc的可用（未在Windows，據我所知）。它的參數採用與memalign相同的順序，與微軟的_aligned_malloc相反，並且像往常一樣使用free函數進行重新分配。

來源

2013-01-31 22:01:20

有_mm_malloc和其通過在x86/x64世界大部分編譯器支持_mm_free，與至少：

GCC
MinGW的（GCC的Win32/Win64的）
MSVC
鐺
ICC

A FAIK，這些功能根本不是標準。但據我所知，這是最受支持的。其他的功能也越來越編譯具體：

_aligned_malloc是MSVC和MinGW只
POSIX包括memalign功能不被至少MSVC

還有C11標準功能的支持，但遺憾的是他們都沒有C++ 11，幷包括他們在C++中需要非標準的預處理器定義...

來源

2016-01-25 14:48:15 galinette

在GCC中對齊malloc（）？

回答

相關問題