Spring 3.0 REST實現還是Jersey？

Question

我目前正在試圖弄清楚JSR-311的哪個實現我會建議食物鏈的進一步發展。我已經把它縮小到兩個選項--Spring 3.0，它對REST的原生支持 - 或者使用Sun自己的Jersey（Restlets 也許是也是一個選項）。

對我來說，它在實際的語法上似乎沒有太大的差別，但可能存在性能方面的問題，我還沒有弄清楚。

該服務旨在取代一些重型EJB並改爲創建RESTful Webservice。預計負載會相當高，每天（最大）範圍內的用戶數量將達到10萬，但負載平衡嚴重。

感謝您的所有見解。

Answer 1

Spring 3不是JSR-311的實現。也許這足以爲你回答它？如果你想在Spring上使用JAX-RS，那麼無論如何你都會使用（最有可能的）Jersey作爲提供者！我想如果你已經是一個EJB商店，那麼每個人都學習Spring MVC的做法可能不是太有用，如果EJB3是你的下一步？

這是一篇文章！ http://www.infoq.com/articles/springmvc_jsx-rs

Answer 2

您可能感興趣的Spring 3.0 MVC和JAX-RS的​​。

由於它是由「SpringSource的高級顧問」編寫的，所以有點偏頗，但我認爲這是對這兩種技術的公平和深入的比較。