我目前正在開發一個PHP站點，我計劃使用Mustache PHP，這樣我就可以使用與我的PHP呈現以及我的javascript（ajax驅動的）頁面更新相同的鬍鬚模板文件。 searching around後，我無法找到一個PHP的handlebars.js等效庫，但我寧願使用一切的句柄。Ember.js與鬍子庫的兼容性
我正在決定是否使用Ember.js或Backbone.js。我知道Ember使用了句柄，並且句柄使用了它所基於的mustache.js中沒有的語法和特性。我也明白，handlebars.js與鬍子模板很好。
我傾向於Ember，並且願意分叉並更新鬍鬚PHP，以便在必要時使用Handlebars.js。
但是首先，Ember.js能夠與直鬍子模板很好地配合嗎？或者Ember的適當的槓桿作用還意味着使用只有車把支持的模板特徵？
如果我必須fork PHP庫，那麼我會首先添加哪些主要的handlebar功能呢？
在此先感謝，這將幫助我確定是否值得使用Ember.js。
我並不需要使用灰燼但注意到在我發佈這個問題後不久，其他人開始了Handlebars parsing within PHP和this library is another approach這個項目。這些庫是我尋找的解決方案，因爲處理手柄模板時只有一個小鬍子渲染器，所以存在很多潛在的複雜問題。
Handlebar.js增加了一些「幫手」的鬍子名（.php/.js文件）的語法......但這些都是因爲鬍子已經做了這個非常好完全無用：
{{#each xyz}}...{{/each}} is the same as {{#xyz}}...{{/xyz}} in Mustache.
{{#if xyz}}...{{/if}} is the same as {{#xyz}}...{{/xyz}} in Mustache.
{{#with xyz}}...{{/with}} is the same as {{#xyz}}...{{/xyz}} in Mustache.
相反：
{{#unless xyz}}...{{/unless}} is the same as {{^xyz}}...{{/xyz}} in Mustache.
Ember.js看起來非常像handlebar.js，而Backbone.js似乎爲邏輯無關的Mustache-Kind-of-rendering提供了一些輸出。
我在一些小型和大型網站上使用鬍子（php）。 Ajax調用導致Mustache填充html，jQuery用結果替換一些dom元素。它的工作就像一個魅力。
對我說：不要添加邏輯小鬍子，只是刪除從Handlebar.js邏輯（我想這會沒有這些「助手」正常工作。）