針對數據庫驅動的網站的節點vs nginx + php-fpm

節點是數據庫驅動的網站的不錯選擇嗎？我瞭解實時場景和應用程序的性能優勢。但與nginx + php-fpm相比，它是否爲傳統的，數據庫驅動的CMS網站提供了相同的性能優勢。針對數據庫驅動的網站的節點vs nginx + php-fpm

2012-09-28 ssam

這不是這個問題的地方。嘗試測試這兩個平臺，看看最適合你的是什麼 –

我嘗試在我正在使用的項目中同時使用Node.js和Nginx + PHP-FPM。因爲我非常習慣於PHP，Node對我來說是一個很高的學習曲線。我發現Nginx + PHP-FPM非常快，在這一點上，它變得更加適合你使用哪種語言。 – jValdron

@jValdron：我有點感覺一樣。我和節點玩過，但是我仍然不知道寫什麼與PHP中的東西相當，所以我不能做任何真實的測試。我很抱歉，如果這不是這樣的問題的地方。我不知道在哪裏可以找到在現實生活中嘗試PHP和節點的嚴肅程序員。感謝您分享您的體驗。 – ssam

鑑於數據庫綁定是以非阻塞方式編寫的，節點是數據庫驅動的網站的不錯選擇。 Most used database服務器現在具有以非阻塞方式寫入的nodejs綁定。

例如，PHP與Apache。它爲每個請求創建一個線程。當數據庫線程處於IO狀態時處於阻塞狀態。這意味着直到IO完成後，http服務器才能完成這個請求，40,000,000次循環。這是做IO的錯誤方式。在nodeJS中，如果數據庫綁定是以非阻塞方式寫入的，則綁定在線程池中執行IO，並且節點事件循環正在偵聽事件。

IO潛伏期（以CPU週期）

L1：< 10個循環

L2：< 20個循環

RAM：〜300次循環

光盤：40000000次循環操作

網絡：240,000,000次循環

來源

2013-03-07 18:48:26 smitrp

針對數據庫驅動的網站的節點vs nginx + php-fpm

回答

相關問題