當我使用正則表達式<@(.+?)@>匹配的模式，如：獲取外「配對」嵌套
<@set:template default.spt @>
它工作正常，但我碰到的地方，我需要嵌套模式的情況下，這樣的因爲這樣：
<@set:template <@get:oldtemplate @> @>
而不是獲取父對（< @和@>）我得到以下幾點：
<@set:template <@get:oldtemplate @>
我不希望它得到孩子，我只是想在所有嵌套情況下的最外層父母。如何修復我的正則表達式，以便它能爲我做到這一點？我想我可以做到這一點，如果我知道如何要求每個<@父母內部有一個@>，但我不知道如何執行該操作。
你描述的是一種「非正規語言」。它不能用正則表達式解析。
好的，如果你願意限制嵌套級別，在技術上你可以做一個正則表達式。但它會很醜。
這裏是如何與解析你的事情了您的一些標籤內（增加）最大嵌套深度，如果你可以把沒有的條件@的：
no nesting: <@[^@][email protected]>
up to 1: <@[^@]+(<@[^@][email protected]>)?[^@]*@>
up to 2: <@[^@]+(<@[^@]+(<@[^@][email protected]>)?[^@]*@>)?[^@]*@>
up to 3: <@[^@]+(<@[^@]+(<@[^@]+(<@[^@][email protected]>)?[^@]*@>)?[^@]*@>)?[^@]*@>
...
如果你不能禁止孤獨@在你的代碼中，你將不得不用[^@]這樣的東西來替換每個實例：(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])。
試想一下，然後考慮擴展你的正則表達式來解析10個深度嵌套。
在這裏，我會爲你做它：
<@(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])+(<@(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])+(<@(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])+(<@(?:[
^<@]|<[^@]|@[^>])+(<@(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])+(<@(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])+(<@(?:[^<@]|<
[^@]|@[^>])+(<@(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])+(<@(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])+(<@(?:[^<@]|<[^@]|@
[^>])+(<@(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])[email protected]>)?(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])*@>)?(?:[^<@]|<[^@]|@[^>]
)*@>)?(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])*@>)?(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])*@>)?(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])*@
>)?(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])*@>)?(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])*@>)?(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])*@>)?
(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])*@>)?(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])*@>
我希望我的回答所示的是正則表達式不解析語言的工具。傳統的詞法分析器（標記器）和解析器組合會做得更好，速度更快，並且可以處理無限的嵌套。
可以允許使用'@'和'>'，而不用'（？：（？！@>）消耗結束標記。得到最終結果。 – nhahtdh
我不認爲你可以用正則表達式來做到這一點，請參閱this question的答案，其中提供了類似的東西。正則表達式不足以處理任意級別的嵌套，如果你只有兩層嵌套，那麼它應該是可能的，但也許正則表達式不是工作的最佳工具。
哪種語言？ –
@CasimiretHippolyte Python – FreeSnow
您需要使用'regex'軟件包來執行此操作。默認的're'包不能處理任意的嵌套級別。 – nhahtdh