如果攻擊者可以控制值attacker_controlled_nasty_variable
,這段代碼是否易受攻擊?這是一個安全使用python eval()嗎?
dic={"one":1,
"nasty":attacker_controlled_nasty_variable,
}
store=str(dict)
...
dic=eval(store)
如果攻擊者可以控制值attacker_controlled_nasty_variable
,這段代碼是否易受攻擊?這是一個安全使用python eval()嗎?
dic={"one":1,
"nasty":attacker_controlled_nasty_variable,
}
store=str(dict)
...
dic=eval(store)
是的。它可以用具有__repr__()
方法的對象替換,該方法要麼有一個有效載荷本身,要麼返回一個字符串,當傳遞到eval()
時可能不安全。
概念證明:
class MyClass(object):
def __repr__(self):
return 'os.system("format c:")'
bad = [MyClass()]
print str(bad)
你能舉個例子嗎?我試圖想象在他的例子中攻擊如何通過str()操作。 – payne 2011-03-18 11:13:01
'class bad_repr(object): def __repr __(self): return'evil''(他不能這樣做,如果他的變量只能是一個字符串雖然)該類字符串字典將看起來像'{'討厭' :邪惡,'一':1}' - 所以'邪惡'沒有被引用,可能幾乎是任何Python代碼。 – ThiefMaster 2011-03-18 11:15:05
很好的例子,謝謝。 – payne 2011-03-18 11:54:05
它是安全的,只要你可以肯定的是attacker_controlled_nasty_variable
是從來沒有的對象,其中的攻擊者可以控制__repr__
(或__str__
),因爲他本來注入Python代碼。
但是,最好使用repr(dic)
而不是str(dic)
,因爲只有repr
預計會返回有效的python代碼。
另外 - 由@payne提到 - 使用更安全的替代ast.literal_eval()
的eval()
。
讓我們試一下:
>>> attacker_controlled_nasty_variable="`cat /etc/passwd`"
>>> dic={"one":1,
... "nasty":attacker_controlled_nasty_variable,
... }
>>> store = repr(dic)
>>> store
"{'nasty': '`cat /etc/passwd`', 'one': 1}"
>>> dic=eval(store)
>>> dic
{'nasty': '`cat /etc/passwd`', 'one': 1}
>>> attacker_controlled_nasty_variable="'hello',}"
>>> dic={"one":1,
... "nasty":attacker_controlled_nasty_variable,
... }
>>> repr(dic)
'{\'nasty\': "\'hello\',}", \'one\': 1}'
>>> eval(repr(dic))
{'nasty': "'hello',}", 'one': 1}
你可能想嘗試更多案件,但根據經驗,它看起來像__repr__
被正確引用內容。
怎麼樣:類壞:def __repr __(self):os.system(「做壞東西)\ attacker_controlled_nasty_variable =壞()? – James 2011-03-18 11:20:58
啊,你確實嘗試了額外的案例! – 2011-03-18 11:56:21
由於攻擊者可以編輯你的Python源代碼,這個問題很愚蠢,不是嗎? – 2011-03-18 11:10:34
誰說攻擊者在他的本地機器上運行代碼? – 2011-03-18 11:11:26
@Tim Pietzcker:如果攻擊者沒有在本地機器上運行這個惡意變量,它是如何設置的? – 2011-03-18 11:15:12