對於我的電子表格,我想要整列的總和,無論列的數量是多少。這是以前由在Excel中除了某些行以外的整個列
=SUM(A:A)
解決,但我不知道是否有一種方法可以做到所有,但前兩排柱A.
=SUM(A2:A)
不起作用的。提前致謝!
對於我的電子表格,我想要整列的總和,無論列的數量是多少。這是以前由在Excel中除了某些行以外的整個列
=SUM(A:A)
解決,但我不知道是否有一種方法可以做到所有,但前兩排柱A.
=SUM(A2:A)
不起作用的。提前致謝!
=Sum($A$3:$A$1048576)
應工作
什麼是A1和A2可能是相關的。
正如@corsiKa所提到的,如果文本(看起來非常合理,即標籤)然後添加它們將沒有任何效果,即繼續使用簡短的=SUM(A:A)
。 如果這不適合(因爲它們包含值 - 可能是年份和月份的數字),那麼@ Oriol的答案對我來說看起來不錯 - 如果說年份和月份並將其格式化爲文本,它仍然可以工作。
@ user2140261的解決方案看起來不錯,但不需要$
s。應該沒有性能問題。
@JB King似乎引用了一個相當過時的MrExcel(2004):=SUM(A3:A65536)
更適合Excel 2003,並且比較新版本更早。 =SUM(A3:INDEX(A:A,MATCH(9.99999999999999E+307,A:A)))
可能有性能問題(我只是猜測),而且很醜。 9.99999999999999E+307
是我的Excel版本中允許的最大正數,但即使是十億分之十億的數字也是極其罕見的。正如已經提到的那樣(不幸的是我不記得我看到的人是怎麼說的),1E100
對於所有正常和幾乎所有的怪異情況都綽綽有餘。它簡短且相對容易記住(谷歌,我可以稱爲米爾頓Sirotta)。
我的建議是,在本質上,不使用任何公式:Σ點擊自動求和(主頁 - 編輯),選擇A3
,按Ctrl +移+下和輸入。
如果它們包含公式(參考OP的評論),那麼A2中的參考單元格可能會出現其他問題。
缺少關鍵信息。我懷疑你想排除'A1',因爲那是你的公式所在的單元格。 –