我試圖撰寫的MySQL SELECT語句從表中選擇存在什麼不表B中存在例如：選擇不表B中
表A：
+------+
| BAND |
+------+
| 1 |
| 2 |
| 3 |
| 4 |
| 5 |
+------+
表B：
+------+
| HATE |
+------+
| 1 |
| 5 |
+------+
所以，如果表A是所有頻段，而表B是我最討厭的樂隊，然後我只是想帶我不恨。所以選擇的結果應該是：
+------+
| BAND |
+------+
| 2 |
| 3 |
| 4 |
+------+
我該如何爲此編寫一個選擇？這是我最後一次嘗試：
SELECT * FROM A LEFT JOIN B ON A.BAND = B.HATE WHERE B.HATE IS NULL;
編輯：上面的行已被修復！請參閱下面的註釋...「= NULL」與「IS NULL」。
我會用加入
select A.*
from A left join B on A.BAND = B.HATE
where B.HATE IS NULL;
記住：你的表創建了合適的索引
這與我嘗試的幾乎完全相同（請參閱上面的響應）。你只要求選擇陳述中的答案* ......也許這就是問題所在。 – TSG 2013-04-08 22:58:16
它應該給你正確的答案！ （順便說一句，我在你編輯之前發佈了這個）。這應該返回你所需要的。或者你爲什麼說它沒有返回你所需要的？ – Barranka 2013-04-08 23:00:25
好的 - 我發現問題了！我正在測試「B.HATE = NULL」，而不是「B.HATE IS NULL」。我上面的文本是我用來創建我的SQL命令，但是當我實際輸入代碼（到PHP字符串中）時，我將其更改爲= NULL。奇怪他們是不同的！？ – TSG 2013-04-10 18:28:21
您可以使用IN，但它是超級低效：
SELECT * FROM tableA WHERE id NOT IN (SELECT id FROM tableB)
爲什麼這比使用連接更好？ – 2013-04-08 22:48:12
如果表A或B很大（對於小表，性能差別幾乎沒有），我會認爲這很慢 – Barranka 2013-04-08 22:55:17
我從來沒有說過它會好一些，我實際上卻說的相反。 'IN'很糟糕，因爲它會檢查每一行的內部查詢（因此，對於'tableA'中的每一行）。 – 2013-04-08 22:57:49
SELECT * FROM tableA WHERE id NOT EXISTS (SELECT DISTINCT id FROM tableB)
或
SELECT * FROM tableA WHERE id NOT EXISTS (SELECT id FROM tableB GROUP BY id)
SELECT BAND FROM A WHERE BAND NOT EXISTS(SELECT DISTINCT HATE FROM B)
OR
SELECT BAND FROM A WHERE NOT EXISTS (SELECT HATE FROM B WHERE A.BAND = B.HATE);
@Michelle您的查詢似乎是確定。你爲什麼說它不起作用？ – Barranka 2013-04-08 22:57:25
看到我下面的評論。對於任何具有相同問題的人，「IS NULL」與MySQL中的「= NULL」不同。我嘗試了一種方法，查詢工作，另一種方式返回一個空集。奇怪！！！ – TSG 2013-04-10 18:29:31
不僅在MySQL中，而且在任何SQL方言中。 SQL中的NULL值具有與任何其他值不同的屬性，包括另一個「NULL」。因此，你不能期望'= NULL'在SQL查詢上工作......你需要使用'IS NULL'。 – Barranka 2013-12-26 16:06:27