AMQP | RabbitMQ |爲什麼他們有Fanout交換時，可以通過直接交換實現同樣的路由密鑰的多個隊列？

Question

AMQP/RabbitMQ的新手。試圖理解這些概念/原理，並且偶然發現了這一點。

以下兩種範例有什麼區別？

扇出交換： FanoutExchange - >隊列1（路由鍵1），隊列2（路由鍵1），

VS

直接交換： DirectExchange - >隊列1（路由Key 1），Queue2（Routing Key 1），

兩者都不能達到相同的效果嗎？ 如果不是的話，請問有人能說明它是如何不同的，以及在哪些情況下哪些是優先於其他的？

爲什麼他們有這兩種類型的交換時，都可以通過調整綁定中的路由鍵來實現？

謝謝。

Answer 1

就我的理解，你展示的兩個範例可以達到同樣的效果。但這兩種交換背後的想法完全不同。

• 扇出交換。在使用Fanout Exchange時，儘管在聲明綁定時使用了綁定鍵，但您只需將隊列綁定到某個Fanout Exchange。 In fact, whatever binding key you use to declare a binding to a Fanout Exchange, RabbitMQ simply ignore it.因此，您可以看到Fanout Exchange將更多的注意力集中在對任何與之綁定的隊列中。

  綁定鍵的含義取決於交換類型。我們之前使用的扇出交換，簡單地忽略了它的值。

• 直接交換。直接交換在綁定時有更多限制。綁定密鑰必須與附加到特定消息的路由密鑰完全相同。因此，使用不同的ruoting密鑰發送不同的消息時，Direct Exchange更加靈活，並將這些消息分發到使用不同「綁定密鑰」綁定到它的不同隊列。

  Msg1，Msg2（routingKey_1） - > DirectExchange_1 - > Queue1, Queue2（bindingKey_1）。

  【bindingKey_1 = routingKey_1】

  Msg3的（routingKey_2） - > DirectExchange_1 - >隊列3（bindingKey_2）

  【bindingKey_2 = routingKey_2】