C＃;在沒有單獨聲明方法的情況下創建新的代表？

我能夠編譯代碼，其中包括這樣的：C＃;在沒有單獨聲明方法的情況下創建新的代表？

OperationDelegate myOpDelegate; 
static OperatorDefinition[] definitions ={ 
       new OperatorDefinition("+",2,3,true, new OperationDelegate(OperationAdd)), 
      }; 
delegate double OperationDelegate(double[] args); 
static double OperationAdd(double[] args) 
      { 
       return args[0] + args[1]; 
      }

，但我覺得我的代碼看起來更清潔，如果我可以做更多的事情是這樣的：

OperationDelegate myOpDelegate; 
static OperatorDefinition[] definitions ={new OperatorDefinition("+",2,3,true, new OperationDelegate({return args[0]+args[1]}))}; 
delegate double OperationDelegate(double[] args);

，因爲我想定義的一切關於每個OperatorDefinition在一個地方，而不是單獨定義函數。有沒有辦法在C＃中做到這一點？

（約我的代碼的任何其他的批評是值得歡迎的，太）

來源

2010-10-19 divider

嘗試lambda表達式...他們是整齊，乾淨，簡潔。 – explorer 2010-10-19 20:22:57

查找到匿名方法......比如這個：C# - Anonymous delegate

來源

2010-10-19 19:58:58

謝謝;只要知道「匿名代表」這個詞讓我能夠很快找到大量的例子。 – divider 2010-10-19 20:10:09

「我不知道我不知道什麼」〜當我遇到那個時，我'討厭'。很高興你找到你需要的東西@divider – jcolebrand 2010-10-19 20:12:41

您可以使用Lambda表達式從淨3.5：

static OperatorDefinition[] definitions ={ 
    new OperatorDefinition("+",2,3,true, 
     args => args[0] + args[1]) 
    };

在你OperatorDefinition構造函數中，最後一個參數應該是類型Func<double[],double>

見： http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb397687.aspx

來源

2010-10-19 20:08:34 Tor

我以「new OperatorDefinition（」*「，2,4，true，delegate（double [] args）{return args [0] * args [1];}」;這有什麼比你的更糟？ – divider 2010-10-19 20:12:47

這是一個味道問題 - 我認爲Lambda更短，更易讀 – Tor 2010-10-19 20:17:01

感謝您的幫助，但MSDN鏈接被截斷。 – divider 2010-10-19 20:23:22

C＃;在沒有單獨聲明方法的情況下創建新的代表？

回答

相關問題