Java List.addAll使用集合的流而不是使用集合本身？

Question

最近我發現了一個在List.addAll中使用流的代碼片段，但我看不到它被使用的原因。

所以給了一個簡單的列表。作爲參數傳遞給方法的List<E> subList。還有一個是一個字段，它包含相同類型的元素。 List<E> originalList.

以下是原始列表使用子列表的元素進行擴展的部分。

originalList.addAll(subList.stream().collect(Collectors.toList())) 

我沒有得到什麼：爲什麼用筆者這裏流而不是做以下：

originalList.addAll(subList) 

有沒有在這種情況下使用流的好處？

Answer 1

完全沒有區別，使用originalList.addAll(subList)將完全相同，因爲addAll()方法在內存中創建subList的陣列副本，並且不指向相同的引用。也許在Stream中有一些中間操作被清除了，作者忘記了清理代碼。

使用originalList.addAll(subList)，因爲不需要創建流並將其收集到List，這只是不必要的操作。

Answer 2

事情是：流，與「好lambda表達式」一起可以將具有比「老派」的循環方式更好的性能。但這很大程度上取決於您的背景（有關此主題的廣泛討論，請參見here）。

，當然還有，流的真正性能踢進場時，你有一些流（）操作爲主;並通過將其更改爲parallelStream（）開始並行處理。但是（當然也是）：你仍然需要知道你在做什麼！並非所有事情都可以做到「平行」那麼簡單。

說說你正在展示的例子：在那裏使用流沒有任何好處。