數組是否以相反的順序存儲在C/C++中？

我想創造在裝配一個4個元素的數組：數組是否以相反的順序存儲在C/C++中？

; Create an array of 4 elements 
push BYTE 'a' 
push BYTE 'b' 
push BYTE 'c' 
push BYTE 'd'

和它來腦海裏數組存儲在C/C++以相反的順序（第一元件具有最低存儲器地址和最後一個元素具有最高的內存地址），所以要確保我的假設是正確的，我做了如下試驗：

#include <stdio.h> 

int main() 
{ 
    char arr[4] = {'a', 'b', 'c', 'd'}; 

    printf("Address: %d Value: %c\n", arr + 0, *(arr + 0)); 
    printf("Address: %d Value: %c\n", arr + 1, *(arr + 1)); 
    printf("Address: %d Value: %c\n", arr + 2, *(arr + 2)); 
    printf("Address: %d Value: %c\n", arr + 3, *(arr + 3)); 

    return 0; 
}

和預期的輸出是：

Address: 3603656 Value: a 
Address: 3603657 Value: b 
Address: 3603658 Value: c 
Address: 3603659 Value: d

那麼，這是否意味着我要創建這樣的大會數組：

; Create an array of 4 elements 
push BYTE 'd' 
push BYTE 'c' 
push BYTE 'b' 
push BYTE 'a'

，並假定它的第一個元素是「A」的地址。或者像以前那樣做沒有問題，而不是像以前那樣增加1來獲得下一個元素，我只是減少1？

編輯：我的意思相反的順序爲相對於堆（其向下增長）。

來源

2015-01-05 John

爲什麼你更改順序C被轉化成總成，使插入到數組中？如果你在第一個數組中添加第一個數組，你應該保持相同的順序 –

數組存儲順序是一個不同的問題，然後堆棧增長的方向。通過以彙編語言將字節推入堆棧不會創建數組。你能改說你的問題嗎？ – Jakub

我看不到最低地址的第一個元素如何被視爲「反轉」。你似乎正在將數組的概念與堆棧混淆起來。 – Michael

您不在這裏創建數組。 PUSH和POP是針對堆棧執行的，堆棧的通用規則是：後進先出。

如果你想創建數組，那麼你可以簡單地使用一系列mov命令：

mov <mem>,<const> // x86 instruction

或使用數據定義指令

Array DW 'a', 'b', 'c', 'd'

來源

2015-01-05 12:53:58 haccks

嗯，實際上我正在同時創建和初始化數組。我的意思是我應該如何在Assembly中創建一個數組：sub esp，4？ – John

@John是的。然後你可以使用MOV指令來初始化它。 – kraskevich

@ILoveCoding謝謝。我想（根據前一個問題的答案，PUSH用於初始化它）。 – John

數組是否以相反的順序存儲在C/C++中？

回答

相關問題