亞馬遜網絡服務（AWS）架構

我是新來的AWS和想之前我在潛水得到這個意見。亞馬遜網絡服務（AWS）架構

我有一個小的基於Web的業務建立在asp.net和SQL數據庫。我想將其移交給AWS。我仍然試圖熟悉AWS，並且一直在閱讀很多內容。

我應該： 1）主機我對RDS 2數據庫）主辦S3 3的網站（asp.net）文件）運行在EC2實例應用

那是非常標準的？我明白如何做1和2，但不知道如何鏈接＃3。如果那就是我應該採取的路線。

謝謝！

2014-03-02 malt_man

看來您的託管應用程序最方便的方式是使用AWS Elastic Beanstalk。它讓事情變得容易，並且支持.NET。Elastic Beanstalk使得易於安裝RDS，EC2，負載平衡器（ELB），標記用於快速服務等的靜態文件。代碼部署和版本管理也很容易。

此外，如果您還需要進一步的頁面加載速度，您可以承載在AWS S3加上AWS的Cloudfront的靜態文件。你可以使用這個路徑來保存靜態文件（圖像，JS，CSS等）。在這裏閱讀更多：Hosting a Static Website on Amazon S3。

我最近寫了一篇博文來解釋這個方法。 Easy webapp on AWS

來源

2014-03-02 17:00:44

在很大程度上取決於你的具體情況，但這裏是我的一些想法：

1 - 主機上RDS您的SQL數據庫是好的，但同樣精細，直接承載您的數據庫的EC2實例，甚至使用免費版本的sql server（sql express）。對於低到中等低流量的網站。對於這樣的網站，它會工作得很好，並且它不是一個糟糕的開始方式。如果您不想自己管理數據庫，並且您付出了額外的成本，那麼使用RDS無妨（可能在技術上是更好的解決方案）;你也可以選擇從你的ec2實例上的本地SQL Sever數據庫開始升級，只有當你需要或者想要的時候升級。

2你不能在S3上託管你的基於asp.net的網站，S3可能託管一個靜態網站，但asp.net不是一個選項; asp.net需要一個後端服務器來提供服務，所以S3並不合適。但是，您可以從S3中爲您的資產提供的一些，即圖片，CSS文件和JavaScript文件;你也可以使用他們的CDN Cloudfront在世界各地推動這些資產 - 這對於一個asp.net網站來說是一個合適和很好的S3使用。

3如果您使用的是asp.net，如果您計劃使用aws，您幾乎不得不在ec2實例上運行您的網站......沒有替代方案;他們不提供共享託管計劃（ala discountasp.net）。

來源

2014-03-02 16:15:54

謝謝。這基本上是我在AWS上設置的（數據庫和網站都位於一個EC2 m1.small實例上）。但是，網站真的很慢。比我目前託管的地方要慢（在商務艙服務器上的Arvixe $ 37 /月）。所以我在想，也許有更好的選擇。 –

它值得嘗試兩件事;將數據庫移到RDS，從小型實例升級到中型或大型。在同一臺機器上用sql運行一個小實例可能會推動它。然而，我是在一個大實例上做的，沒有任何問題。 –

亞馬遜網絡服務（AWS）架構

回答

相關問題