轉換表格爲2NF - 奇怪的表格轉換？

Convert table to 2NF

我有一個答案，我去了：

技能：員工，技能

位置：員工，當前工作位置

我有一種感覺，我錯了這個^上面^雖然。

也可以解釋1NF，2NF和3NF之間的區別。我知道1先來，你必須把它分成更小的表格，但想要一個很好的描述來幫助我更好地理解。謝謝

2011-06-17 maclunian

NF差異：http://stackoverflow.com/questions/723998/can-someone-please-give-an-example-of-1nf-2nf-and-3nf-in-plain-english – BlackICE

@大衛感謝，你能告訴我，我是否與上面的一樣正確？ – maclunian

從帖子中的內容看起來像3NF。這並不一定意味着它會做你想做的:) :) – BlackICE

-2

Employee Table 

EmployeeID | Name 
1  | Jones 
2  | Bravo 
3  | Ellis 
4  | Harrison 


Skills Table 

SkillId  | Skill 
1  | Typing 
2  | Shorthand 
3  | Whittling 
4  | Light Cleaning 
5  | Alchemy 
6  | Juggling 

Location Table 

LocationId | Name 
1  | 114 Main Street 
2  | 73 Industrial Way 

EmployeeSkill Table 

EmployeeId | LocationId | SkillId | SkillName 
1  | 1  | 1 | Typing 
1  | 1  | 2 | Shorthand 
1  | 1  | 3 | Whittling 
2  | 2  | 4 | Light Cleaning 
3  | 2  | 5 | Alchemy 
3  | 2  | 6 | Juggling 
4  | 2  | 4 | Light Cleaning

在EmployeeSkill表中，主鍵將是EmployeeId + LocationId，這會爲您提供他們在該位置擁有的技能。在這個例子中包括SkillName列違反了3NF。這種做法實際上有時用於數據庫設計（並稱爲「非規範化」），以減少連接以增加通常一起使用的性能讀取數據。
通常這隻在用於報告的表格中完成。

來源

2011-06-17 15:27:05 BlackICE

你正在介紹保證唯一的密鑰，這是很好的一般的做法，但與作業無關，並不清楚分配SkillId是必要的。我也不喜歡加入體現一對一和一對多關係的表格。 –

是的，很難確切知道最終格式可能是什麼，是否依賴於某個位置的技能？ – BlackICE

-1。在家庭作業和教育方面，學生需要與作業中的專欄一起工作。他們不允許引入新的專欄。其中一個風險是數字牆掩蓋了真正發生的事情。另一種情況是，引入帶有id號的新列似乎向學生建議「正常化」意味着「用字符串替代id號」。在OP中沒有指定 –

我是新學習2NF，但我已經解決了這樣的答案。讓我知道這是否正確，以便我能理解我的錯誤並多練習。

enter image description here 只有兩個表。由於

來源

2015-02-08 07:21:47 yeahhhhRIGHT

轉換表格爲2NF - 奇怪的表格轉換？

回答

相關問題