TypeCasting結構和類

我對C++非常陌生。目前我正在審查一個源代碼，我看到了一些類型轉換，但我不明白。
這是代碼。TypeCasting結構和類

struct str { 
    char *a; 
    int b; 
}; 

class F { 
public: 
    char* val; 
}; 

F f1;

任何人都可以解釋下面的Assignement Please.or是類型轉換有效嗎？

str* ptr = (str*) f1->val;

來源

2012-09-19 devoidfeast

可能不是，可能是的。不能沒有更多的信息。 – Mehrdad

如果你對C++很陌生，你不應該混淆類型轉換。特別是這個，看起來很虛僞。 –

你只是將char *轉換爲str *，它在理論上或實踐中都是無效的，因爲ptr-> b將指向F之外的某個未知內存空間。 – akhisp

誰能解釋以下Assignement請。

它的意思是「假裝val指針指向str類型的對象，即使它宣佈指向一個完全不同類型的char;給我指針和信任，我知道我在做什麼」。

這是假設真實代碼要麼聲明F * f1;，要麼將其作爲f1.val訪問;您發佈的代碼將無法編譯。

或者是類型轉換有效？

如果指針確實指向正確類型的對象，那麼它是有效的;否則，使用指針會導致程序以各種災難性的方式失敗。

類型轉換是應該很少有必要的。如果你真的需要它，你絕對不應該（在任何情況下絕對不會）使用C風格的演員;它意味着「只要有辦法做到這一點，即使它絕對沒有意義，也不要強迫轉換，不要進行任何檢查。」當你可以的時候使用static_cast或dynamic_cast，當你做的事情真的很狡猾時，使用reinterpret_cast或const_cast。除非你知道你在做什麼，否則不要使用它們，並且有一個很好的理由來規避類型系統。

來源

2012-09-19 22:57:01

請注意，對於標準佈局類，可以將指向對象的指針安全地轉換爲指向第一個成員的指針。 –

@KerrekSB：的確如此，但這不是發生在這裏的事情。 –

哦，對不起 - 如果'str :: a'是'char'，那麼這個評論會更有意義。沒關係。 –

TypeCasting結構和類

回答

相關問題