socket.io硬編碼VS動態連接網址

Question

爲什麼大多數的教程，範例和問題在這裏使用這樣的本地IP或localhost（或任何其他硬編碼路徑）：

var socket = io.connect('http://127.0.0.1:3700'); 

而不是簡單地：

var socket = io.connect(document.location.protocol+'//'+document.location.host); 

甚至：

var socket = io.connect(); 

是否有任何風險，使其動態這樣嗎？有沒有更好的方法可以使我的腳本在本地和生產環境中工作，而無需每次都更改此值？

Answer 1

如果您擁有動態連接網址而不是硬編碼連接網址，我不會看到任何風險。

在我看來，像第一個例子中的硬編碼網址更容易讓初學者理解。第二個例子可能會讓人困惑。 （其實我也必須檢查，如果document.location.host包含端口號或不）。這就是爲什麼大多數示例和教程都使用硬編碼變體，我猜。

如果第三個示例在您的開發和生產環境中均可用，則應該使用它。但是，如果套接字運行在與應用程序其他部分不同的端口和/或主機上，則它不起作用，因此有必要在腳本的某個位置對其進行硬編碼。