定義宏的括號

何時需要將括號中的整個（右）表達式放在括號中？定義宏的括號

如果我這樣做

#define SUM(x, y) ((x)+(y))

我必須把正確的表達成括號，因爲「+」擁有℃時的低優先級（如果我將在使用它，它不會工作以下內容SUM(x, y) * 5U）

如果我使用最高優先級的運算符，這些括號是否仍然需要

#define F foo()

甚至

#define ACCESS(x, y) (x)->(y)

是否表達存在，這將打破，因爲它會爲SUM()例如做實際的意義呢？）

爲我所用http://en.cppreference.com/w/c/language/operator_precedence

優先規則

來源

2016-02-10 ZzetT

我不知道*必要*，但我仍然稱它爲好習慣。如果某人（比如說）爲'f'宏添加一個修正因子來（不管）規範化'foo'的輸出，並忘記添加括號？你會花很多時間去弄清楚出了什麼問題。 – Linuxios

使用括號避免一些大錯誤是一個很好的做法。目前，您可能認爲您的運營商具有高優先級，但假設您正在製作代碼的頭文件並將其交給您的朋友，該朋友使用該文件中的宏，並且該函數具有更高的優先級，因此當時它將是調試代碼非常痛苦。您可以通過放置括號將這段時間保存爲程序員。

來源

2016-02-10 17:09:44

我的問題是，何時*必須*將括號括在宏中。當然，如果運營商的優先級低，例如「+」，則總是需要括號（如SUM示例中所示）。但是具有高優先級的表達式如「 - >」，「++」，「[]」，「。」？ – ZzetT

我想我找到了一個很好的例子，它說明了爲什麼「使用括號避免一些大錯誤是一個好習慣。」並不總是對的！想象一下你有一個'#define foo（）'，'foo'被定義爲'do {} while（0）'，那麼這將不再編譯！ – ZzetT

使用簡單的#define一些程序員會寫

#define ZERO (0)

這並不比複雜的東西其他用途。

其實宏是所見即所得所以考慮到這一點，你可以決定需要什麼樣的括號：

SUM(3,4) => ((3)+(4)) // parentheses around 3 and 4 are not necessary 

RATIO(3+4,4+5) => ((3+4)/(4+5)) // probably necessary here due to operator precedence

它不是火箭科學摸不着頭腦，它實際上是非常簡單的。

來源

2016-03-15 21:24:21

我認爲這不能回答我的問題，你只是解釋瞭如何用C來評估宏。 – ZzetT

是的，這就是我所做的。您是否認爲宏中的括號與其他C語句中的括號不同？ –

定義宏的括號

回答

相關問題