反向AJAX（Comet）和Spring MVC與Scala/LIFT？

有一個demo by IBM，它顯示了反向AJAX如何與DWR 2一起使用。另一方面，Scala/LIFT帶有內置的反向AJAX功能。反向AJAX（Comet）和Spring MVC與Scala/LIFT？

問題：如果Spring MVC能正常工作，有什麼經驗嗎？
問題：如果你從頭開始，什麼都超過DWR/Spring MVC的
問題寧願斯卡拉/ LIFT利弊：在斯卡拉/升降機，是安全處理的那樣複雜在春季安全？

2010-06-23 Ta Sas

提起的這是由Novell公司選定後，他們評估了許多不同的技術對他們的脈衝產品電源彗星架構。

Lift的Comet實現使用單個HTTP連接來輪詢頁面上任意數量組件的更改。每個組件都有一個版本號。長輪詢包括版本號和組件GUID。在服務器端，監聽器被附加到長輪詢請求中列出的所有GUID。如果任何組件的版本號較高（或者在長期輪詢期間版本號增加），則deltas（描述每個版本的更改的一組JavaScript）將發送到客戶端。將應用增量值，並將客戶端上的版本號設置爲更改集的最高版本號。

Lift將長輪詢與會話管理集成在一起，以便如果在長輪詢期間請求進入相同的URL（會導致連接不足），則終止長輪詢以避免連接不足（某些瀏覽器最多具有2個HTTP連接每個命名服務器，其他人最多可以有6個）。 Lift還支持長期輪詢請求的DNS通配服務器，這樣瀏覽器中的每個選項卡都可以針對不同的DNS通配服務器進行長時間輪詢。這可以避免連接不足問題。

Lift可動態檢測Servlet在Jetty 6上運行的容器以及（很快）Glassfish，Lift將使用平臺的「continuations」實現來避免在長期輪詢期間使用線程。

Lift的JavaScript可以位於jQuery和YUI之上（也可以位於Prototype/Scriptaculous之上）。實際的輪詢代碼包括連接失敗的退避和處理瞬態連接的其他「優雅」方式故障。

我看過Atmosphere，CometD，Akka（所有面向JVM的Comet技術）。沒有（當時我評估它們）支持每頁多個組件或避免連接匱乏。

Novell從頭開始並選擇了Lift來驅動Pulse，原因很多。

在安全性方面，Lift + Beats Spring + Spring安全。請參閱http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg13020.html

基本上，Lift的安全性已烘焙到您的應用程序中。提升應用默認情況下可抵抗常見問題（跨站點腳本，重播攻擊，跨站點請求僞造）。提升應用程序默認情況下可抵抗參數篡改。 Lift的站點地圖定義站點導航和訪問控制規則。這意味着你永遠不會有人無法點擊的鏈接。您不需要有一個外部過濾器（例如Spring Security），您必須獨立於您的應用程序進行配置（whoops ...移動了頁面，但忘記確保Spring Security XML文件已更新。）

哦...如果你不想使用模板語言，這裏有一個完整的電梯彗星聊天組件：

class Chat extends CometActor with CometListener { 
    private var msgs: List[String] = Nil 

    def registerWith = ChatServer 

    override def lowPriority = { 
    case m: List[String] => msgs = m; reRender(false) 
    } 

    def render = { 
    <div> 
    <ul> 
    { 
     msgs.reverse.map(m => <li>{m}</li>) 
    } 
    </ul> 
    <lift:form> 
    { 
     SHtml.text("", s => ChatServer ! s) 
    } 
    <input type="submit" value="Chat"/> 
    </lift:form> 
    </div> 
    } 
}

並插入到頁面這樣的：<lift:comet type="Chat"/>

來源

2010-06-28 22:35:27

嘿大衛，謝謝你的非常有用的答案。我已經有了一種感覺，除了Lift之外別無選擇，現在我知道這個假設是正確的。因此...斯卡拉...我學習的另一種語言... :-( – 2010-06-29 01:24:19

期待您在Lift Google Group上看到您http://groups.google.com/group/liftweb – 2010-06-29 02:21:03

從我的角度來看，Spring MVC的是一個非常不錯的選擇建立AJAXed/COMETed RIA。 ModelAndView組件旨在使用HTML表單並一次渲染整個頁面，標記庫，驗證例程都更適合基於JSP和模板的老式開發。對我來說，將AJAX/COMET插入Spring MVC將永遠是一種破解。然而，如果你打算使用@MVC構建RESTful服務（與你的JavaScript UI交換JSON），它可能會起作用（儘管我更喜歡Jersey/JAXB）。
LIFT最初設計與COMET一起工作，所以它將是一個更好的選擇。雖然我會選擇比LIFT更輕巧，更無模板的東西（對我來說，它受到Spring MVC同樣的疾病的影響）。
這兩個安全系統僅涵蓋基本情景，並且需要大量的定製才能用於真實世界的項目。

這就是我將用於構建COMETed RIA在斯卡拉：
- Jersey（輕量級REST的服務與JS UI溝通過HTTP/JSON）+ Atmosphere（用於構建COMETed應用提供可擴展的解決方案）+任何JS框架（jQuery，YUI，分機js，...）。您還應該看看Akka Framework，它與Jersey和Atmosphere都集成在一起，並允許您在慣用的Scala中構建RIA Web應用程序。這是Akka的pub-sub COMET example。
- Vaadin + ICEPush。如果你不想用JS弄髒你的手（儘管ICEpush還不是企業就緒的解決方案），它將會非常舒適。

來源

2010-06-24 08:26:19

另一種選擇，純Java（或包括Scala在內的任何其他JVM語言）爲中心是ItsNat Comet。

來源

2011-01-17 14:22:51 jmarranz

反向AJAX（Comet）和Spring MVC與Scala/LIFT？

回答

相關問題