返回nil表示沒有數據可以返回是不好的做法嗎？

當沒有數據要返回時，我通常返回零。例如返回nil表示沒有數據可以返回是不好的做法嗎？

- (MyObject *)myMethod:(MyParam *)param { 
    MyObject *object = nil 
    if (param ok and there is enough data to calculate on) { 
     object = results of some calculations 
    } 

    return object; 
}

但我與誰認爲這個習慣一個同事（一個Java程序員和麪向對象的純粹）的討論是很容易出錯，或者至少得到了很多條件語句，其中一個必須驗證返回的數據ISN不，無。在適當的情況下，我還傳遞一個NSError參數和param。

你對此有什麼看法，有沒有更好的清潔方法？

來源

2014-01-31 MdaG

Dude Java很奇怪。一些蘋果自己的課程是這樣做的，例如：'NSURL'。它是我們的標準做法。 – Amar

重複：http://stackoverflow.com/questions/1274792/is-returning-null-bad-design和http://stackoverflow.com/questions/1626597/should-functions-return-null-or-an-empty -object – san

nil不爲空 – MdaG

是的，即使在C中，也可以使用NULL或C++使用0或nullptr。

有什麼選擇？返回無效對象實例中的某些表單？這導致只有很多條件語句調用object.isValid等。

來源

2014-01-31 08:56:38 trojanfoe

「無效對象實例」是建議的替代品，但正如您所說，這也會創建條件語句。 – MdaG

當對象返回nil時，OOP純粹主義者記住「空對象模式」。在某些像JAVA這樣的語言中使用空對象會引發異常，但即使在那裏它會產生比解決問題更多的問題也是有意義的。
在目標c返回nil是你應該做的，因爲如果你知道你在做什麼（例如在nil對象上調用[obj方法]是安全的），你甚至可以安全地使用nil對象。

來源

2014-01-31 08:59:36

返回nil表示沒有數據可以返回是不好的做法嗎？

回答

相關問題