預計rspec的

Question

多個not_to改革的期望，我想，以確保一定的數據具有通過一個單一的動作保持不變：

expect { 
    # running migration and user reload here 
}.not_to change(user, :avatar_url).from(sample_avatar_url).and change(user, :old_avatar).from(nil) 

sample_avatar_url是在規範文件的開頭定義的字符串。

基本上，我想檢查avatar_url和old_avatar是否仍然未被expect塊中發生的情況觸發。

從上面的代碼的輸出是：

expect(...).not_to matcher.and matcher不被支持，因爲它產生一個比特的模糊性。相反，定義否定版本的任何匹配你想否定與RSpec::Matchers.define_negated_matcher和使用expect(...).to matcher.and matcher。

Answer 1

這不起作用，因爲它不清楚閱讀是否應該意味着不改變第一，不改變第二，或不改變第一，但改變第二。你有幾個選項來解決這個問題

既然你檢查的靜態值只是不使用變化

..run migration and user reload.. 
expect(user.avatar_url).to eq(sample_avatar_url) 
expect(user.old_avatar).to eq nil 

或define_negated_matcher用於創建not_change匹配

RSpec::Matchers.define_negated_matcher :not_change, :change 
expect { 
    # running migration and user reload here 
}.to not_change(user, :avatar_url).from(sample_avatar_url).and not_change(user, :old_avatar).from(nil) 

Answer 2

由於在托馬斯的答案中說，它不起作用，因爲它不清楚閱讀，你可以創建一個否定匹配器。另一種選擇是使用saharspec gem及其dont匹配器否定。

下面是該項目的自述文件的摘錄：

另一個（實驗）試圖擺脫define_negated_matcher。 dont在語法上不是100％正確的，但足夠短且可讀。它只是否定附加的匹配器。

# before 
RSpec.define_negated_matcher :not_change, :change 

it { expect { code }.to do_stuff.and not_change(obj, :attr) } 

# after: no `define_negated_matcher` needed 
require 'saharspec/matchers/dont' 

it { expect { code }.to do_stuff.and dont.change(obj, :attr) } 

所以，你可以寫你的期望，而無需創建一個否定匹配這樣的：

expect { 
    # running migration and user reload here 
}.to dont.change(user, :avatar_url).from(sample_avatar_url).and 
    dont.change(user, :old_avatar).from(nil)