從類別<T>轉換爲類型參考<T>

基本上恰好相反of this question。我想將一個類<T>對象轉換爲TypeReference <T>對象。從類別<T>轉換爲類型參考<T>

我曾嘗試：

foo(Class<T> valueType) 
{ 
    TypeReference ref = new TypeReference<T>(){}; 
}

但只是返回的類的父類的類型引用。我也試過：

foo(Class<T> valueType) 
{ 
    TypeReference ref = new TypeReference<valueType>(){}; 
}

和

foo(Class<T> valueType) 
{ 
    TypeReference ref = new TypeReference<valueType.getRawClass()>(){}; 
}

但後兩個不進行編譯。我該怎麼做呢？

2012-12-06 Jason

你可以發表什麼課你傳給foo作爲參數嗎？你期望得到什麼？ – hoaz

您可以覆蓋getType()來回報您的類型：

new TypeReference<T>(){ 
    @Override 
    public Type getType() { 
     return valueType; 
    } 
};

2012-12-06 19:14:32 SLaks

我想一個類對象轉換爲TypeReference對象。

可以做到這一點，但我想不出它解決的任何現實問題。考慮從TypeReference javadoc

此類用於傳遞完全泛型類型信息這一信息，並避免與類型擦除問題（即基本上去除運行時類對象最可用類型的參考文獻）。

我對此的解釋是唯一一次使用TypeReference而不是Class的情況，當您需要更多的Class對象可以提供的類型信息時。所以，即使你可以弄清楚如何做這種轉換 - 你有什麼收穫？無法將刪除類型信息從Class中放回到TypeReference中。

任何時候我有一個情況，我需要一個類型引用而不是類，我創建一個具體的類型引用實例，並在運行時傳遞該對象。像這樣的東西（可能不會編譯，但你明白了）

foo(TypeReference<T> refArg) 
{ 
    TypeReference<T> ref = refArg; 
} 

// later on 
object.foo(new TypeReference<List<Set<MyObject>>(){});

2012-12-06 19:51:26

它允許我提供兩種方法的支持，而不必重寫每個函數 – Jason

正如其他人指出的那樣，你很可能正在解決錯誤的問題。你可能想要統一的對象實際上是JavaType，因爲這就是你的兩個輸入都被轉換成的東西，這就是傑克遜內部所用的一切。然後你可以有便利的方法去JavaType。

2012-12-07 01:58:24 StaxMan

回答