什麼是驗證參數的正確順序？

Question

作爲參考，我想指出this question是考慮如何的準備測試。

讓我們以下兩種片段作爲一個例子：

public void DoSomething1(Dictionary<string, string> param1, Object param2) 
{ 
    if (null == param1) 
     throw new ArgumentNullException("param1"); 
    if(!param1.Keys.Contains("somekey")) 
     throw new ArgumentException("param1 must contain key \"somekey\""); 
    if(null == param2) 
     throw new ArgumentNullException("param2"); 

    // now we do some stuff 
} 

public void DoSomething2(Dictionary<string, string> param1, Object param2) 
{ 
    if (null == param1) 
     throw new ArgumentNullException("param1"); 
    if (null == param2) 
     throw new ArgumentNullException("param2"); 
    if(!param1.Keys.Contains("somekey")) 
     throw new ArgumentException("param1 must contain key \"somekey\""); 

    // now we do some stuff 
} 

這兩種方法都將完成該方法的內部工作同樣的保護。

我的問題是...

什麼是正確的做法/爲了驗證傳遞給方法的參數（如本例）爲什麼？

請引用備用答案。

Answer 1

沒有「正確的順序」。

它完全實現特定。換句話說，更重要的是要報告參數爲空，或者在您接觸參數時深入檢查參數更重要嗎？

如果我這樣做，我會採取「性能」方法。換句話說，我會首先測試所有必要的參數都是非空的，然後我會打開每個參數以確保我得到了我想要的。執行空引用檢查比檢測字典是否包含密鑰更快（略）。

當然，我唯一擔心的是如果這個方法註定要被稱爲每秒數百次，並且它有可能被傳遞null參數。對於影響有限的方法，我會堅持調用者首先需要知道的內容。