移動語義行爲

我一直用C++ 11個移動語義移動語義行爲

在代碼中打轉轉......

#include <vector> 
#include <string> 

std::vector<std::string> GetNewVector() 
{ 
    std::vector<std::string> newVec; 
    newVec.push_back(std::string("hello")); //(1) 
    newVec.push_back(std::string("whey")); //(2) 

    return newVec; 
} 

int main(int argc, char* argv[]) 
{ 
    std::vector<std::string> vec = GetNewVector(); 
}

在點（1）移動構造函數「 hello「對象在對象移入向量時調用。

在點（2）首先再次調用「hello」的移動構造函數（我假設這是vector重新分配的位置），然後調用「whey」移動構造函數。

這一切都如預期的那樣，但是我期待在GetNewVector()結束時返回矢量時再次移動對象，但移動構造函數不會再被調用。我的猜測是，RVO正在發生，但我在調試模式下運行Visual Studio（2k10）我不確定這是否會發生？

是不是真的，如果RVO可以執行，那麼它將優先於使用移動構造函數嗎？

來源

2012-11-04 TomP89

這是什麼語言？ TString（CERN ROOT？）std :: vector無指定類型？ –

你有什麼是邏輯上的副本，而不是一個動作。爲了做到這一點，你必須做'返回std :: move（newVec）'。 –

@VaughnCato：壞壞！在這裏使用'std :: move'會抑制RVO，並且標準已經說過，編譯器首先必須嘗試移動'newVec'，並且只有在失敗時才複製它。 – Xeo

如果指定它們按元素移動，則容器上移動的優點將嚴重受損。

取而代之的是，他們只是將其他內部的膽量，指向動態分配的數組的指針指向std::vector的情況，這會將元素保留在原來的位置，從而使其成爲一個持續複雜的操作。如果你做了元素式的移動，你會看到一個線性的複雜操作。

是不是真的，如果RVO可以執行，那麼它會優先於使用移動構造函數嗎？

該標準在這方面有點受限制，但是，RVO（通常是copy-elision，也包括與其名稱相反的動作）當然會優先於其他任何事情，因爲速度更快。 :)

請注意，自動移動只能在上下文中完成，其中副本刪除可能可以完成，但不是由於任何原因。有關自動移動的更復雜細節，另請參閱this question。

來源

2012-11-04 20:46:36 Xeo

啊好吧，所以指向矢量內的原始數組的指針是簡單的複製？有道理，謝謝 – TomP89

@ TomP89：好吧，複製，然後舊的指針設置爲空，所以當舊的向量超出範圍，它不會嘗試刪除數組。 :) – Xeo

好的輝煌，感謝您的解釋 – TomP89

移動語義行爲

回答

相關問題