「可用性」如何在CAP定理中起作用。 AP裏面出

我讀過很多關於CAP定理的文章。我明白A，C，P的含義，當我們遇到網絡通信問題時我們該怎麼辦。「可用性」如何在CAP定理中起作用。 AP裏面出

總之，我們有這樣的情況：

如果兩個節點在集羣通信問題：

在這一刻，當出現問題，我們可以允許節點不同步（放棄一致性），或
此時，發生問題時，禁用節點一段時間（放棄可用性 - 禁止從檢測到通信問題的節點讀取/寫入）。

利用這一點，我們有這樣的情況：

1）CA - 如果發生通信故障，數據是不同步的，因爲我們有「可用性」，我們沒有禁用哪些有問題的節點。但同步將開始通信將得到解決。

2）CP - 如果發生通信故障，節點將被禁用（寫入/讀出不能進行本節點）

3）AP - 如果發生通信故障，數據不同步了。 但由於我們沒有C，我們無法保證同步後的數據會一樣。

AP對我來說不是很清楚，爲什麼我們不能保證數據在同步後會保持不變？我知道，因爲CAP定理告訴我們這一點，因爲我們沒有C但是...這是不夠的，這並不能告訴我們在技術上真的發生了什麼......

來源

2014-10-08 grep

這是一個廣泛的問題，因爲它取決於實施。例如Cassandra使用[閱讀修復]（http://wiki.apache.org/cassandra/ReadRepair）。布魯爾還談到了一般的恢復[這裏]（http://www.infoq.com/articles/cap-twelve-years-later-how-the-rules-have-changed）（請參閱「分區恢復」和） – LMeyer 2014-10-08 14:58:45

此刻，是否有任何有CP和AP的DB？ – grep 2014-10-08 15:06:36

看到我的另一個問題[問題]（http://stackoverflow.com/questions/16779348/does-the-cap-theorem-imply-that-acid-is-not-possible-for-distributed-databases/16779594# 16779594）。然而，有人會說谷歌扳手，但我們不是谷歌所以... – LMeyer 2014-10-08 15:12:47

AP基本上意味着系統將繼續採取更新。假設更新正在發送到從服務器S2分區的服務器S1。 S1將能夠提供新的價值，但S2仍然會顯示陳舊的價值。儘管一旦分區消失，CAP定理並不談論收斂，但是有很多方法可以構建系統發佈網絡分區。我們可以使用CRDT（無衝突複製數據類型），也可以使用補償事務。埃裏克布魯爾在下面的文章中寫到這個 - CAP 12 Years

來源

2017-12-26 18:22:39

「可用性」如何在CAP定理中起作用。 AP裏面出

回答

相關問題