列表理解等同不會產生一次性列表

可能重複：
Is it Pythonic to use list comprehensions for just side effects?
proper use of list comprehensions - python 列表理解等同不會產生一次性列表

Python有有用的和優雅的list comprehension語法。然而，AFAIK它總是產生一個列表。有時我覺得使用列表理解只是它的緊湊性的衝動和優雅，而無需在結果列表：

[some_func(x) for x in some_list if x>5]

some_func()可以返回一些東西，我不需要，它可能不會在所有返回任何東西。我嘗試了生成器語法：

(some_func(x) for x in some_list if x>5)

但是正如您可能會猜到的那樣，它不會重複執行some_list。它這樣做只能在一定的語境：

other_func(some_func(x) for x in some_list if x>5)

所以...有沒有語法我失蹤得到這個工作，或者我應該一直回落到3條線？

for x in some_list: 
    if x>5: 
     some_func(x)

2012-01-02 Jonathan

在這裏有一個合法和獨特的問題，「如何在不創建丟棄列表的情況下運行迭代器來完成」。 – 2012-01-02 07:14:28

@RaymondHettinger是對的，我正在尋找一個構造的替代品，而不知道它的名字或者它是否存在。這與其他兩個鏈接的問題完全不同 – Jonathan 2012-01-02 07:40:56

@ IgnacioVazquez-Abrams，@ delnan - 我也改變了問題的名稱來反映這個 – Jonathan 2012-01-02 07:47:14

我不要現在如果你會發現它優雅，但有一個consume recipe in the itertools docs這是非常快，將運行一個迭代完成，而且沒有建築了一個清單：

>>> consume(some_func(x) for x in some_list if x>5)

2012-01-02 07:12:00

我從未想到你能夠創建一個零長度的'deque'或者甚至是如果可以的話，那對任何事情都是有用的。 – kindall 2012-01-09 17:15:18

使用一個genex來獲得適當的值來迭代。

for i in (x for x in some_list if x > 5): 
    some_func(i)

2012-01-02 07:12:18

@RaymondHettinger - 我不同意這很糟糕（事實上：+1）。我相反地發現它非常pythonic，因爲它使用'for'循環和一個生成器來表達它們的意思，以一種簡潔明瞭的方式...謹慎地闡明你爲什麼不喜歡它？ – mac 2012-01-02 07:31:26

如果some_func()不返回值（即返回None）：

any(some_func(x) for x in some_list if x > 5)

是一種可能性。

否則，你可以這樣做：

any(some_func(x) and False for x in some_list if x > 5)

或許更可讀的（考慮到匹配的all的純英文的意思）是：

all(some_func(x) or True for x in some_list if x > 5)

我喜歡consume配方林峯發現但更好的是，因爲它不會迫使你讓發電機返回一些特殊的價值，以保證它完全消耗，並且啓動會更快。

2012-01-02 07:24:18 kindall

說實話，在我的代碼，我更喜歡使用三線的表情，但我認爲你正在尋找一個班輪可能是這一個：

for x in some_list: func(x) if x>5 else None

注：我嘗試使用pass，而不是None，我雖然看起來會好一點，但會引發SyntaxError異常。

2012-01-02 07:36:35 jcollado

您只能返回對象（如'42'或'None'），而不是語句（如'pass'，'print'或'raise'）。 – mac 2012-01-02 07:54:13

回答