迭代用戶輸入的次數沒有比較？

是否有可能編寫一個程序，該程序在執行時採用用戶輸入，標記爲n，然後執行源代碼定義的一組指令n次，一次迭代直接在另一個之後，而不必增加計數器變量，並在每次迭代後將其與用戶輸入進行比較？換句話說，你可以告訴CPU「這樣做n次」，而不需要CPU啓動一個自我更新的計數器，並且在每次迭代之後都會對n進行檢查嗎？迭代用戶輸入的次數沒有比較？

來源

2016-12-06 Måns Nilsson

是關於CPU指令級別（無論硬件）還是任何編程語言（不管高級別）的問題？ – kostix

我的意思是，如果你的意思是後者，答案本身可能是模糊的，因爲足夠高級的語言只會隱藏一些循環結構背後的事實。例如，你可以在樸素的Bourne shell中做到這一點：'read n;因爲我在\'seq 1 $ n \';做echo $ i;完成「 - 正如你所看到的，沒有計數器，只是循環，而且你仍然按照輸入的」n「次迭代。 – kostix

如果您想知道任何現有的H/W arch是否有一些隱含地循環訪問代碼的CPU命令，則問題會變得更加有趣。關於我的頭頂，我記得x86的'LOOPNE' /'LOOPNZ'，但是它們會在專用寄存器中減少值，該寄存器最初包含迭代次數。如果對你沒有問題 - 遞減的屬性*已經完成，那麼這就是答案;-)否則請縮小你的問題範圍。 – kostix

的種類。你可以做的是採取指令列表執行，重複它們n（確保修正任何絕對跳轉），添加function prologue and epilogue，將結果保存到area of memory that is allowed to execute code並將該區域的起點作爲函數調用。

請注意，進行這種代碼生成對於像C這樣的語言來說確實很難正確執行。您可能必須降低代碼，並在代碼中編寫代碼（或者至少部分代碼），或者更高版本並使用像C＃這樣的語言，允許您操作一些代碼表示，然後將其編譯爲機器代碼。

此外，這不太可能導致顯着的性能收益。實際上，它可能會降低性能，因爲您的代碼可能不再適合CPU的指令緩存。

編譯器有時會自動部分執行此優化。這叫做loop unrolling。

來源

2016-12-06 20:33:42 svick

迭代用戶輸入的次數沒有比較？

回答

相關問題