Proguard和getSimpleName（）

Question

我有一個簡單的檢查，以確保相同的片段不會被添加兩次到我的堆棧，假設在菜單項點擊。

public void addFragment(Fragment fragmentToBeAdded){ 
    Fragment topFragment = getCurrentTopFragment(); 
    //getCurrentTopFragment returns top visible fragment using findFragmentById 
    if(!fragmentToBeAdded.getClass().getSimpleName() 
    .equals(topFragment.getClass().getSimpleName()){ 
     //add fragmentToBeAdded 
    } 
} 

現在，第一個問題當然是第一個問題是這種方法是不正確的？另外，它如何導致一個潛在的bug是當proguard改變爲不同類的「簡單名稱」爲同一個字母時。這個邏輯在發佈版本中也有所折騰。幸運的是，沒有發佈。

如果所有的基本方法都是正確的，事後的選擇是使用getName（）而不是getSimpleName（）或使用instanceOf檢查。請讓我知道在這裏可以糾正哪些問題。

Answer 1

我認爲這只是一種錯誤的做事方式。有一個原因完全合格的類名是首選，它是唯一的。此外，我應該去一個instanceOf檢查，這可能比字符串文字更好。