我想知道在CPU使用率和CPU利用率方面是否存在術語上的科學差異。我覺得這兩個詞都被用作同義詞。它們都描述了CPU時間和CPU容量之間的關係。 Wikipedia稱之爲CPU使用率。 Microsoft使用CPU利用率。但我也發現了一個article，其中Microsoft使用術語「CPU使用情況」。現在VMware定義爲在邏輯CPU的上下文中在物理CPU和CPU使用情況下使用CPU利用率。另外，在stackoverflow中沒有cpu_utilization標籤。CPU使用率和CPU利用率之間的區別？
有誰知道科學的區別？
非常值得懷疑。你可能會在一些學術教科書中找到確切的定義，但我敢打賭他們在教科書之間會出現不一致。我在manpages中看到了與代碼中的實際實現不一致的定義。在這種情況下，每個人都認爲定義非常明顯，他們從不檢查他們是否與他人一致。
我的建議是完全確定你的使用，並與此相符。其他人可以有一個參考（你的公式/算法），並可以在你和他們之間進行翻譯。
順便說一句，找出利用率，使用率等是非常複雜和充滿陷阱。操作系統移動任務，邏輯CPU在內核之間移動，turbo模式暫時衝擊時鐘速率，工作被卸載到內部協處理器，處理器進入休眠或下降頻率，超線程多個邏輯CPU爭用共享資源等等。更糟的是，它是一個移動的目標。隨着硬件和軟件體系結構繼續按照摩爾定律和任何SW等價物發展，今天精確且明確定義的指標將開始迅速過時。
在一個上下文（論文，書籍，網絡文章等）中，可能存在差異，但據我所知，這些術語沒有一致的普遍接受的標準定義。
但是，在一位作者的着作中，它們可能被用來描述不同的事物。例如（不是窮舉性列表）：
用法 CPU使用率作爲間隔期間的百分比。 o VM - 活動使用的虛擬CPU數量，佔可用CPU總數的百分比。這是主機對CPU使用情況的看法，而不是來賓操作系統視圖。它是虛擬機中所有可用虛擬CPU的平均CPU利用率。例如，如果具有一個虛擬CPU的虛擬機正在具有四個物理CPU並且CPU使用率爲100％的主機上運行，則該虛擬機將完全使用一個物理CPU。
虛擬CPU使用率= usagemhz /（虛擬CPU數量x核心頻率） o主機 - 主機的主動使用的CPU，佔可用CPU總數的百分比。活動CPU大約等於所用CPU與可用CPU的比率。
可用CPU =的物理CPU X時鐘速率＃
100％表示在主機上的所有CPU。例如，如果四個CPU主機正在運行具有兩個CPU的虛擬機，並且使用率爲50％，則主機將完全使用兩個CPU。 o羣集 - 羣集中所有虛擬機的活動使用CPU的總數，佔總可用CPU的百分比。
CPU使用率= CPU usagemhz /作爲間隔期間以兆赫茲，effectivecpu
CPU使用率，。 o VM - 活動使用的虛擬CPU數量。這是主機對CPU使用情況的看法，而不是來賓操作系統視圖。 o主機 - 主機上所有已啓動虛擬機的活動CPU使用情況的總和。最大可能值是處理器的頻率乘以處理器的數量。例如，如果您的主機有四個2GHz CPU運行使用4000MHz的虛擬機，則主機完全使用兩個CPU。 4000 /（4×2000）= 0.50
使用： 時間佔到虛擬機。如果系統服務代表該虛擬機運行，則應該向該虛擬機收取該服務花費的時間（由cpu.system表示）。如果不是，則不應該花這個虛擬機花費的時間（由cpu.overlap表示）。
參考：http://pubs.vmware.com/vsphere-51/index.jsp?topic=%2Fcom.vmware.wssdk.apiref.doc%2Fcpu_counters.html
我採納了你的建議。我只是爲了自己的目的定義了CPU使用率和CPU利用率。爲整個「術語沙拉」添加一點點混淆：當使用CPU時間的程序，進程或線程時，我使用術語「CPU使用率」。說到整個系統CPU需求時，我使用CPU利用率。這意味着所有進程的CPU使用率的總和代表系統CPU使用率。 – Incanus