C＃平等檢查

你在編寫對你創建的structs和classes進行相等性檢查的方法是什麼？C＃平等檢查

1）是否「完全」平等檢查需要大量的樣板代碼（如override Equals，override GetHashCode，通用Equals，operator==，operator!=）？

2）您是否明確指定您的類將模擬IEquatable<T>接口？

3）我是否理解正確的話，那還有自動應用Equals覆蓋沒有實際的辦法，當調用類似a == b，我總是要同時實現Equals和operator==成員？

來源

2010-12-12 Yippie-Ki-Yay

你說得對，這是一個很大的鍋爐板代碼，你需要單獨實現的一切。

我會推薦：

如果你要實現價值平等可言，覆蓋GetHashCode和Equals(object) - 用於創建==超載和實施IEquatable<T>沒有做，可能會導致非常意外的行爲
我會始終貫徹IEquatable<T>如果你覆蓋Equals(object)和GetHashCode
我只有正確重載==操作符更很少
實現平等啓封類是棘手的，而且還可以產生令人驚訝的/不希望的結果。如果您需要層次結構中的類型相等，請執行IEqualityComparer<T>表示您感興趣的比較。
可變類型的平等通常是一個壞主意，因爲兩個對象可以相等，然後不等。如果一個對象在用作哈希表中的關鍵字後發生了變化（以影響等式的方式），您將無法再次找到它。
一些鍋爐板的結構略有不同...但像馬克，我很少寫自己的結構。

這裏是一個示例實現：

using System; 

public sealed class Foo : IEquatable<Foo> 
{ 
    private readonly string name; 
    public string Name { get { return name; } } 

    private readonly int value; 
    public int Value { get { return value; } } 

    public Foo(string name, int value) 
    { 
     this.name = name; 
     this.value = value; 
    } 

    public override bool Equals(object other) 
    { 
     return Equals(other as Foo); 
    } 

    public override int GetHashCode() 
    { 
     int hash = 17; 
     hash = hash * 31 + (name == null ? 0 : name.GetHashCode()); 
     hash = hash * 31 + value; 
     return hash; 
    } 

    public bool Equals(Foo other) 
    { 
     if ((object) other == null) 
     { 
      return false; 
     } 
     return name == other.name && value == other.value; 
    } 

    public static bool operator ==(Foo left, Foo right) 
    { 
     return object.Equals(left, right); 
    } 

    public static bool operator !=(Foo left, Foo right) 
    { 
     return !(left == right); 
    } 
}

是的，這是一個很大的樣板赫克，這很少的實現:(

的==實施是稍微之間變化效率比它可能低，因爲它會通過呼籲Equals(object)哪些需要做動態類型檢查...但替代是更多的鍋爐板，如下所示：

public static bool operator ==(Foo left, Foo right) 
{ 
    if ((object) left == (object) right) 
    { 
     return true; 
    } 

    // "right" being null is covered in left.Equals(right) 
    if ((object) left == null) 
    { 
     return false; 
    } 
    return left.Equals(right); 
}

來源

2010-12-12 09:09:04

^^你的每個職位是一個C＃學習章節.. :) – Dienekes 2010-12-14 10:08:15

對於第二個代碼塊的2個小建議：1）你不應該把==（對象）從== =='移動到通用'Equals'嗎？因此，即使對於通用的「Equals」方法，速度（當然這取決於，但假設最壞的情況）會檢查引用相等性嗎？ 2）你不需要在'=='中進行第二次空的檢查'（對象）right == null'，因爲你基本上是在泛型'Equals'中做的。看到我的帖子.. – nawfal 2012-12-16 20:53:24

@nawfal：我認爲在通用的'Equals'情況下做這件事並沒有多大意義 - 無論如何，在* *爲true的情況下它會很快，對於它的情況*不是真的，它增加了一個額外的檢查沒有任何好處。至於零部分 - 這將需要再次檢查動態類型。是的，你可以爲兩者爭辯 - 但我很滿意我兩年前寫的東西...... – 2012-12-16 20:58:04