爲什麼人們在宣佈課程時經常忽略public/private/protected？

Question

我總是看到這種格式在最近的代碼，甚至在這裏：的

class Class { 
    function this() {} 
} 

代替

class Class { 
    [public/private/protected] function this() {} 
} 

1. 是不是建議始終 指定功能範圍有多大？
2. 不是第一種方法嗎？
3. 如何在第一種方法中將 定義爲私有並保護 函數？

Answer 1

在聲明函數時不會有公開默認任何關鍵字。

是不是推薦總是指定 的函數範圍？

如果您要將它們作爲私有或受保護的，您必須定義函數範圍。

這不是第一種方法嗎？

如果它們仍然被PHP接受，那麼新舊版本是什麼？

怎麼樣，在第一種方法中， 定義了私有和保護 函數？

你不能用第一種方法你必須使用關鍵字。

Answer 2

1. 是的，可能。
2. 很難量化新技術或舊技術。在過去，當PHP中的類相對較新時，它可能不太被推薦。
3. "Class methods may be defined as public, private, or protected. Methods declared without any explicit visibility keyword are defined as public."

Answer 3

PHP誕生於（懶惰的，duck typed）腳本語言，人們仍然以這種方式使用它。大多數PHP程序員都不知道OOP是什麼，我非常瞭解這個問題，因爲我從PHP開始，這確實讓我花了很多工作。大約90％的PHP代碼在面向對象，可讀性，封裝等方面都是凌亂和過時的......至少有50％是純粹的廢話。 :(

我不能告訴你有多少時，他們發現，「依賴注入」實際上是由PHP開發人員認爲是一個創新的設計模式，面向對象的編程人員驚訝的，它需要加以解釋。

然而， PHP4沒有範圍運算符，例如private或protected。當時，您曾經聲明一個方法，在方法名稱前面加上一個或多個下劃線，以表明它不打算從外部類中調用。

1. 是建議
2. 的確是這樣，在一個面向對象的角度
3. 命名約定有希望必須由客戶理解

Answer 4

1. 是的。總是建議指定功能/屬性可見性。
2. 是的。沒有可見性修飾符的版本一直在PHP4之前。使用PHP5可見性修飾符已經引入。由於遺留代碼的向後兼容性，沒有可見性修飾符的版本仍被接受並被視爲具有public可見性修飾符。
3. PHP4對可見性一無所知，因此您無法使用此visibility-modifier-less語法定義private或protected成員。

Answer 5

最重要的PHP4兼容性和親和力。

一些開發人員（如我）忽略了可訪問性修飾符，因爲它們對腳本語言幾乎沒有影響。像Python或Javascript這樣的真正的OOP語言沒有private或protected屬性，並且不需要它。在PHP中有點不同，但它沒有任何意義，總是適用於語法糖。我會親自將其預留爲有用的應用程序。

很多PHP編碼人員都不知道「封裝」的原始目的，因爲它不適用於超出邏輯可見性的未編譯代碼。它實際上在PHP中增加了一點脆弱性，因爲它會在運行時造成錯誤，而不是編譯時（比如在C++中）。
我不能再忍不住說出來了：許多編碼人員也僅僅將它作爲​​來模擬類似Java的語法（以彌補感知/過去缺乏OOP構造的PHP）。

Answer 6

PSR-2編碼標準明確要求將可見性修改器同時用於properties和methods。

使用public並不是必需的，不過因爲PHP 5和7向後兼容版本4，而版本4只能公開顯示所有內容，所以它是默認設置。

但是，省略它會引發問題 - 就像你做的那樣。人類非常善於檢測模式中的模式和錯誤。您會如何看待使用protected或private無處不在（因爲您必須）的代碼片段，但會隨機忽略public。這是一個錯誤嗎？它是否故意完成？什麼樣的祕密行爲應該由此觸發？或者，這仍然是隱藏一些討厭的兼容性問題的PHP4代碼？作爲一名開發人員，您不想問這些問題，而且您也不想找到答案。

public是可選的，但PSR-2決定要求它。遵循標準建議。

另請注意，已有a proposal to deprecate and remove the var modifier屬性，並完全用public取而代之。該提案還列出了Packagist上的最高10'000個軟件包的代碼分析，指出該代碼庫中所有類別的94％獨佔使用public，其餘6％使用var的類別來自四個較大的軟件包，它們很可能仍嘗試與PHP4兼容，「Simpletest」（針對PHP 4的單元測試框架）處於領先地位。

對於我所知道的方法，沒有可見性修飾符的靜態代碼分析，但趨勢清晰可見：擺脫舊的PHP4-isms。